Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 1, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200738
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8218200738.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Katarínou Krochtovou v spore žalobkyne: P. X., K.. XX.XX.XXXX,
I. O. Y. XX, XXX XX J., proti žalovanému: W. X., K.. X.X.XXXX, I. O. Y. XX, XXX XX J., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

I. Z vecí, ktoré nadobudli žalobkyňa a žalovaný do bezpodielového spoluvlastníctva manželov p r i
p a d á do výlučného vlastníctva žalovaného:

1. rekonštrukcia verandy, rok nadobudnutia 2001, v hodnote 700,- Eur,
2. rekonštrukcia kúpeľne, rok nadobudnutia 2002, v hodnote 500,- Eur,
3. prívod vody, rok nadobudnutia 1999, v hodnote 250,- Eur,

4. šesť plastových okien, rok nadobudnutia 2004, v hodnote 300,- Eur,
5. izolácia izbových stropov, rok nadobudnutia 2005, v hodnote 500,- Eur,
6. obnova podlahy, rok nadobudnutia 2006, v hodnote 700,- Eur,
7. kuchynská linka, rok nadobudnutia 2009, v hodnote 1.700,- Eur,
8. osobné motorové vozidlo značky Y. Q., ev. č. O. XXXAP, VIN: B., rok nadobudnutia 2008, v hodnote

1.500,- Eur,
9. plynofikácia, rok nadobudnutia 2002, v hodnote 3.500,- Eur,
10. elektroinštalácia, rok nadobudnutia 2001, v hodnote 800,- Eur.

II. Výlučným pokračovateľom v plnení záväzku vo vzťahu k Slovenskej sporiteľni, a.s., na základe zmluvy
o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 8.9.2009, predmetom ktorej bol úver vo výške 13.280,- Eur, v zostatku

cca 10.000,- Eur, s a s t á v a žalovaný.

III. Strany sporu si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú, a preto im ich súd n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.4.2018 žiadala, aby súd rozhodol o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM“), ktorých manželstvo bolo
rozvedené rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4P/115/2014 zo dňa 6.2.2015, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 24.4.2015. Žalobkyňa v návrhu presne špecifikovala hnuteľné veci, ktoré buď existujú
jednotlivo alebo boli investované do nehnuteľnosti, ktorá nepatrila do bezpodielového spoluvlastníctva
manželov. Žalobkyňa navrhla, aby všetky konkretizované veci pripadli do vlastníctva žalovaného. Vo
vzťahu k žalovanému nepožadovala žiadne vyrovnanie. Zároveň však navrhla, aby úver, ktorí im bol za
trvania manželstva poskytnutý zo Slovenskej sporiteľne, a.s., na základe zmluvy č. 452763527 zo dňa
8.9.2009, prevzal na seba žalovaný a aby ho ďalej výlučne splácal.

2. V danej veci sa strany sporu dohodli na uzavretí zmieru ešte predtým, než súd otvoril pojednávanie.3. Súd konštatuje, že strany uzatvorili zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto
ho súd v súlade s § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) schválil vrátane nároku na

náhradu trov konania.

4. Tým, že strany sporu prejavili vôľu dohodnúť sa pred súdom, vylúčili autoritatívnu intervenciu súdu v
podobe rozsudku vo vzťahu k predmetu sporu - vyporiadanie BSM. V tejto súvislosti je žiadúce dodať, že
súd je zásadne povinný rešpektovať vôľu strán, ak táto korešponduje s požiadavkami hmotného práva.

5. Súd schvaľuje zmier uznesením, proti ktorému odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).
Schváleným zmierom nemusí súd vyčerpať celý predmet konania, čo znamená, že strany môžu skončiť
zmierom aj len časť alebo základ konania. V danom prípade však bol vyčerpaný celý predmet konania.

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Súd nezistil okolnosti, pre ktoré by nemohol schváliť zmier medzi sporovými stranami pre
neprípustnosť zmieru podľa hmotného práva.

8. V rámci zmieru súd riešil aj otázku trov konania, pretože je vhodné, aby sporové strany zahrnuli aj
tento aspekt do dohody o zmieri. Strany sa dohodli, že trovy, ktoré im vznikli, si v spore neuplatňujú, a
preto im ich súd nepriznal.

9. O súdnom poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.