Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/115/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617010180
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617010180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.06.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
C. Š., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Š.L. T. XXX, adresa na doručovanie písomností Q. G.,
E.. A.. O.., L. H. XXXX/X, XXX XX G., (Č.), na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v období od 01.05.2016 do 19.06.2017 v Šajdíkových Humenciach a Mikulove (Česká republika) si
riadneneplnilavyživovaciupovinnosťkdeťomU.Š.,nar.XX.XX.XXXXaN.Š.,nar.XX.XX.XXXX,hocijej
táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine a bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu v Senici sp.
zn. XP/XX/XXXX zo dňa 04.05.2010, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu svojej dcéry U. a syna
N. sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vopred na každé
dieťa k rukám starej matky Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. T. XXX, ktorej dlhuje na výživnom najmenej
300,9 €, pričom výživné neplatila, hoci bola od 02.07.2012 do 10.10.2016 zamestnaná v spoločnosti H.

T. K. A., kde mala príjem, z ktorého mohla platiť výživné a od 03.11.2016 pracuje v spoločnosti T. Q.
G., medzitým bola nezamestnaná a účinným spôsobom cestou úradu práce si nehľadala zamestnanie,
z príjmu z ktorého by výživné mohla platiť,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á ch a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenej ukladá povinnosť

spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.