Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 24, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010585
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010585.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 24.05.2019

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
W. G., nar. XX.XX.XXXX v A., okres N., trvale bytom L.
č. XXX/XXX, A. - Y., okres N.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 24. 03. 2019 v čase o 00. 25 h v Želiezovciach vo vnútorných priestoroch budovy Obvodného
oddelenia Policajného zboru Želiezovce nereagoval na opakované výzvy členov hliadky Policajného
zboru práp. J. W. a ppor. R. Q., aby po prepustení opustil policajnú stanicu, následne sa zaprel oboma
rukami do zárubne dverí a povedal „ že on s nimi ešte niečo má, a že musí niečo vyriešiť", následne sa vo
dverách otočil smerom dnu do budovy s oboma rukami zovretými v päsť, pričom sa po ďalšej výzve na
opustenie policajnej stanice pohol smerom k práp. J. W., na ktorého sa zahnal pravou rukou s úmyslom

udrieť ho, avšak vo dverách stojaci ďalší člen policajnej hliadky ppor. R. Q. mu v tom chcel zabrániť
a zachytiť jeho ruku, pričom si narazil o ruku obvineného W. G. malíček na pravej ruke, následne sa
obvinený W. G. znovu zahnal rukou na ppor. R. Q. a udrel ho do predlaktia ľavej ruky, na čo boli zo
strany oboch členov hliadky Policajného zboru za súčinnosti členov obecnej polície Tekovské Lužany
T. T., R. V. a R. R. proti obvinenému použité hmaty a chvaty sebaobrany na zabránenie v ďalšom
protiprávnom konaní, čím spôsobil poškodenému ppor. R. Q. svojím konaním zranenia a to narazenie
prsta pravej hornej končatiny, škrabance na ľavom predlaktí a chrbte ruky, ktoré zranenia si vyžiadali
lekárske ošetrenie bez práceneschopnosti,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

t ý m s p á c h a l

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 321/2018 Z.z.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 321/2018 Z.z / ďalej len

Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18
/ osemnásť / mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 56/2019. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.