Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22C/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416202619
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6416202619.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan v právnej veci žalobcu: Ing.

Vladimír Bárta - ab - ART press, IČO: 10 989 781, so sídlom: Lichardova 51, 976 13 Slovenská Ľupča,
v konaní právne zast. JUDr. Ľudovítom Kmeťom, advokátom, so sídlom: Nad Plážou 6, 974 01 Banská
Bystrica, proti žalovanej: Ekonom Finance s.r.o., IČO: 46 234 454, so sídlom: Vyhne 360, 966 02 Vyhne,
o uložení povinnosti vydať účtovnú agendu, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku vydať žalobcovi jeho doklady:
peňažný denník, knihu pohľadávok, knihu záväzkov, knihu došlých a vyšlých faktúr, evidenciu DPH,
knihu pokladne a inventarizáciu účtov k 31.12.2013.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou zo dňa 21.09.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.3.2016 sa žalobca proti
žalovanej domáhal vydania jeho dokladov, a to peňažného denníku, knihy pohľadávok, knihy záväzkov,
knihy došlých a vyšlých faktúr, evidencie dane z pridanej hodnoty, knihy pokladne a inventarizácie účtov
k 31.12.2013. Zároveň žalobca žiadal náhradu trov konania.

2. Dňa 12.07.2017 nariadil súd pojednávanie, na ktoré sa dostavil právny zástupca

žalobcu. Žalovaná sa bez náležitého ospravedlnenia na nariadené pojednávanie nedostavila.
Predvolanie na pojednávanie jej bolo doručené v zmysle § 112 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) dňa 03.05.2018, kedy sa súdu vrátilo nedoručené predvolanie.
V predvolaní súd poučil žalovanú o následkoch neospravedlneného nedostavenia sa na pojednávanie,
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Súd rozhodol o pojednávaní veci v neprítomnosti
žalovanej, a to z dôvodu, že neboli splnené podmienky na odročenie pojednávania.

3. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak:

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.5. Súd na pojednávaní dňa 30.05.2018, po preskúmaní, či sú splnené podmienky na
vydanie rozsudku pre zmeškanie, rozhodol na návrh žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu
rozsudkom pre zmeškanie v zmysle citovaného § 274 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia (rozsudku pre zmeškanie podľa § 274 Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci samej, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. - Exekučný poriadok.