Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/478/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414204016
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hubačová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6414204016.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Ž. R. H. v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zast.: advokátska kancelária SOUKENÍK ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej: U. J., R.. XX.XX.XXXX,
T. D. A. W. XXX/X, XXX XX D. Š., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej do 30.06.2016
VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, občianske združenie, so sídlom Šafárikovo nám.

7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962, v konaní o zaplatenie 950,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Ž. R. H. č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX v časti týkajúcej sa výšky trov právneho zastúpenia nasledovne:
„..........trovy právneho zastúpenia v sume 43,01 Eur............“
II. V ostatných častiach ostáva uznesenie Okresného súdu Ž. R. H. č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu (ďalej len „okresný súd“) dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal,
aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 950,04 Eur spolu s príslušenstvom z titulu
nedoplatku za služby poskytované žalobcom a vyúčtovanej zmluvnej pokuty.

2. Rozsudkom Okresného súdu Ž. R. H. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, okresný súd rozhodol vo veci samej a priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 30,12 %.

3. Uznesením Okresného súdu Ž. R. H. č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, tunajší
súd rozhodol o výške trov konania a zaviazal žalovanú voči žalobcovi na zaplatenie trov konania
spočívajúcich na zaplatenom súdnom poplatku vo výške 11,14 Eur a na zaplatenie trov právneho

zastúpenia vo výške 54,15 Eur.

4. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX právny zástupca žalobcu požiadal o opravu výroku uznesenia
Okresného súdu Ž. R. H. č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, z dôvodu nesprávne uvedenej
výšky trov právneho zastúpenia.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.7. Okresný súd preštudovaním predmetného uznesenia dospel k záveru, že vo výroku uznesenia
Okresného súdu Ž. R. H. č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX došlo k chybe v počítaní
a súd nesprávne vyčíslil sumu trov právneho zastúpenia. Správne malo byť uvedené „trovy právneho

zastúpenia v sume 43,01 Eur“.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.