Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010721
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5715010721.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich Oľgy

Trúchlej a Viery Dikošovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.05.2019 v Martine v trestnej veci
proti obžalovanému T. W. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
T. W., nar. XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom V., Č. Š., D.. U. XXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

16.11.2014 v presne nezistenom čase po 21.00 hod. v O. O., B. D.. U., v tam sa nachádzajúcom
rodinnom dome č. XXX/XX, potom ako sa dohodol s poškodenou T. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
O. O. D.. U. XXX/XX, že v uvedenom dome prenocuje, potom ako odišla poškodená z miestnosti, ktorú
poskytla obvinenému na prenocovanie, tento našiel v izbe pod obrusom papier na ktorom bola napísaná
číselná kombinácia k bezpečnostnej skrinke zabudovanej v stene kuchyne, ktorú následne otvoril a
zobral z nej 1 ks zlatej retiazky s dĺžkou 55 cm v hodnote 253,01 €, 1 ks zlatého hrubého náramku na

ruku s dĺžkou 22 cm v hodnote 402,84 €, 1 ks zlatej retiazky s dĺžkou 55 cm v hodnote 297,81 € 1 ks
zlatej retiazky prepletanej s dĺžkou 60 cm v hodnote 188,08 €, 1 ks zlatej retiazky s dĺžkou 60 cm v
hodnote 130,58 €, 1 ks zlatej retiazky s príveskom srdiečka s dĺžkou 60 cm v hodnote 92,73 €, 1 ks zlatý
krížik s rozmermi 2 cm x 1 cm v hodnote 25,63 €, 2 ks zlaté svadobné obrúčky so šírkou 5 mm v hodnote
222,26 €, 1 ks zlatý prsteň v hodnote 124,19 €, 2 ks zlatých náušníc so šírkou 5 mm a priemerom 2,5
cm v hodnote 51,48 €, 2 ks zlatých náušníc s červeným očkom v hodnote 103,97 € 1 ks zlatej retiazky
s dĺžkou 55 cm a hrúbkou 1,5 mm v hodnote 61,46 €, 1 ks zlatý prsteň so šírkou 3 mm v hodnote
51,46 €, 2 ks zlatých náušníc s modrým očkom v hodnote 77,60 €, 1 ks zlatej retiazky s dĺžkou 50 cm a

dvomi príveskami v hodnote 77,56 €, 1 pár zlatých náušníc v tvare hviezdičiek v hodnote 31,83 €, 1 ks
strieborný prsteň s bielym očkom v hodnote 4,60 €, 2 ks zlaté obrúčky so šírkou 5 mm v hodnote 222,45
€, 1 ks zlatá obrúčka ženská so šírkou 5 mm v hodnote 81,39 €, 1 ks zlatá obrúčka ženská so šírkou 4
mm v hodnote 75,89 €, 1 pár náušnice zlaté s priemerom 1,5 cm a hrúbkou 2 mm v hodnote 25,62 €, 1
pár náušnice zlaté s priemerom 2 cm a hrúbkou 2 mm v hodnote 38,52 €, 1 ks zlatej retiazky s dĺžkou
60 cm a hrúbkou 2 mm v hodnote 51,50 €, 1 ks zlatý krížik o rozmeroch 2,5 cm x 1 cm v hodnote 38,53
€, 1 ks zlatý prívesok v tráve oválu o rozmeroch 3,5 cm x 1,5 cm v hodnote 59,01 €, ktoré odniesol a

predal nestotožnenej osobe, čím poškodenej T. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. O., D.. U. XXX/
XX, spôsobil škodu vo výške 2.790,01 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil ním väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a lzločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j),

písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per
analogiam na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú T. W., nar. XX.XX.XXXX P. J. Š., C. O. O., trvale bytom O.
O., D.. U. XXX/XX s nárokom na náhradu škodu odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Predseda senátu vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, a obžalovaný i za

osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.