Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6K/303/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1099897840
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1099897840.12

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Poľnohospodárske družstvo podielových vlastníkov
MoravskýSvätýJán,90871MoravskýSvätýJán,IČO:00203491,sustanovenýmsprávcomkonkurznej
podstaty Mgr. Ing. Pavlom Korytárom, sídlom kancelárie správcu: Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Poľnohospodárske družstvo podielových

vlastníkov Moravský Svätý Ján, 908 71 Moravský Svätý Ján, IČO: 00 203 491, po splnení rozvrhového
uznesenia.

II. Súd z b a v u j e Mgr. Ing. Pavla Korytára, funkcie správcu konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 6K/303/1999-14 zo dňa 15.12.1999 bol vyhlásený konkurz

na majetok dlžníka Poľnohospodárske družstvo podielových vlastníkov Moravský Svätý Ján, 908 71
Moravský Svätý Ján, IČO: 00 203 491. Súd predmetným uznesením ustanovil do funkcie správcu
konkurznej podstaty JUDr. Ladislava Hoffmanna.

2. Uznesením č. k. 6K/303/1999-560 zo dňa 18.12.2002 súd na vlastnú žiadosť zbavil funkcie správcu
JUDr. Ladislava Hoffmanna a do tejto funkcie ustanovil JUDr. Rudolfa Tkáčika. Podaním zo dňa

23.02.2007 požiadal JUDr. Rudolf Tkáčik o zbavenie funkcie správcu z dôvodu jeho vymenovania za
sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky. Súd uznesením č. k. 6K/303/1999-806 zo dňa 07.03.2007
zbavil JUDr. Tkáčika funkcie správcu a za nového správcu konkurznej podstaty ustanovil Mgr. Ing. Pavla
Korytára.

3. Uznesením č. k. 6K/303/1999-1256 zo dňa 02.07.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

11.08.2018, súd schválil predloženú konečnú správu.

4. Na základe návrhu správcu konkurznej podstaty o rozdelení finančných prostriedkov na uspokojenie
veriteľov zo dňa 31.10.2018, súd vydal rozvrhové uznesenie č. k. 6K/303/1999-1282 zo dňa 21.11.2018,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2018.

5. Vzhľadom k získanému finančnému príjmu do konkurznej podstaty, bolo možné správcom uspokojiť
nároky veriteľov proti podstate, vydať výťažok oddelenému veriteľovi, uspokojiť v plnej výške nároky
veriteľov zaradené do druhej triedy a pomerne uspokojiť nároky veriteľov uznané v tretej triede. Na
uspokojenie pohľadávok veriteľov štvrtej triedy už správcovi nezostali žiadne finančné prostriedky, a
preto veritelia týchto pohľadávok neboli uspokojení v rámci predmetného konkurzného konania.

6. Podaním zo dňa 03.05.2019, doručeným súdu dňa 06.05.2019, správca konkurznej podstaty predložil
súdu správu o splnení rozvrhového uznesenia spolu s návrhom na zrušenie konkurzu a zbavenie funkciesprávcu v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. b) a ods. 4 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v
znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKV“).

7. Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 1.991,50 eur bol uhradený správcom konkurznej
podstaty na účet Krajského súdu v Bratislave dňa 18.07.2018.

8. Súd na základe vyššie uvedeného konštatuje, že správca konkurznej podstaty splnil rozvrhové
uznesenie tým, že vo svojom podaní zo dňa 03.05.2019 uviedol, že nároky veriteľov uspokojil tak, ako

boli uvedené v rozvrhovom uznesení.

9. Súd z obsahu spisu zistil, že bol speňažený takmer všetok majetok zapísaný do súpisu konkurznej
podstaty.

10. Opatrením súdu pod č. k. 6K/303/1999-1112 zo dňa 01.07.2013 bol z konkurznej podstaty vylúčený

majetok, jednalo sa o nehnuteľný majetok zapísaný na LV č. XXXX Správy katastra T., katastrálne
územie Z., ako parcely registra „. evidované na katastrálnej mape - parcela č. XXXX/X, druh pozemku
- vodné plochy o výmere 19460 m2.

11. Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní

pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania
(§ 5 zákon č. 328/1991 Zb. ZKV).

12. Súd na základe obsahu spisu zistil, že úpadca nemá ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v
rámci ponukových kôl, aby prípadný výťažok z takéhoto predaja bol postačujúci na ďalšie krytie nákladov

konania a na uspokojenie ostatných, doteraz neuspokojených, nárokov konkurzných veriteľov.

13. V zmysle § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 ZKV v znení platnom pre toto konkurzné
konanie, súd zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po splnení rozvrhového
uznesenia a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie.

14. Keďže správca konkurznej podstaty oznámil a preukázal súdu splnenie rozvrhového uznesenia, súd
v zmysle týchto ustanovení zrušil konkurz a zbavil funkcie správcu konkurznej podstaty.

15. Správca konkurznej podstaty oznámi súdu, či ukončil účtovnú uzávierku úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho
zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilný sporový
poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14
ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je
dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).

Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o
zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo
exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).