Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/154/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516212269
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Maruniaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516212269.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Slovenská Sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48,
Bratislava, IČO: 00 151 653, proti žalovaným: 1/ F.. K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, Z., 2/ S.
O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, Z., 3/ K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. 503/137, 97X XX E., o
zaplatenie 100.000,- eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného v 1. rade proti Platobnému rozkazu tunajšieho súdu č. k. 1CbZm 154/2016-53

zo dňa 21.12.2016 odmieta

o d ô v o d n e n i e :

1 Vyššie označeným Platobným rozkazom súd vyhovel žalobe žalobcu doručenej tunajšiemu súdu dňa
24.08.2016 a uložil žalovanému v 1., 2. a 3. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi
zmenkovú sumu 100.000,- eur, so 6 %-ným ročným úrokom od 19.06.2016 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu 333,33 eur a náhradu trov konania, a to z titulu vlastnej zmenky vystavenej spoločnosťou S.A.G.

s.r.o. so sídlom Námestie 1. mája 1, Rožňava, IČO: 36 600 831 a avalovanej žalovanými v 1., 2. a 3.
rade v Bratislave, dňa 31.03.2006. Platobný rozkaz s prílohami bol doručený žalovanému v 1. rade dňa
30.12.2016, do vlastných rúk, ako to vyplýva z vrátenej poštovej doručenky založenej v súdnom spise.
Následne dňa 23.01.2017 podal žalovaný v 1. rade na pošte v Rožňave vecne odôvodnený odpor proti
Platobnému rozkazu.
2 Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„C.s.p.“) ktorý nahrádza doterajší Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov.
3 Podľa § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4 Podľa§265ods.1C.s.p.,akjemožnévovecisamejaleboojejčastirozhodnúťnazákladeskutočností
tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných
dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj

platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú
peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.
5 Podľa § 267 C.s.p., odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,

prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.
6 Podľa § 267 ods. 2 písm. a) C.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.
7 Podľa § 268 písm. a) C.s.p., platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na
podanie odporu,
8 Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami C.s.p. rozhodol

súd tak, že odpor žalovaného v 1. rade voči Platobnému rozkazu bol podaný oneskorene, keďže lehota
na podanie odporu uplynula žalovanému v 1. rade 15-tym dňom od doručenia Platobného rozkazu, t.j.posledný deň na podanie odporu bol 17.01.2017, avšak žalovaný v 1. rade podal svoj odpor na pošte v
Rožňave až dňa 23.01.2017, teda šesť dní po uplynutí zákonnej lehoty.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody v zmysle § 365 ods. 1 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).