Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 12, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010729
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718010729.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariany Philadelphyovej a prísediacich
Dušana Hancka a Evy Chlebovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.04.2019 v trestnej veci
obžalovanej M. U., stíhanej pre zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn.
1T/149/2016 zo dňa 28.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2016, vo výroku o vine pre

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, celý výrok o treste, ktorým bol obvinenej podľa §
221ods.2Tr.zákonauloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní1rokspodmienečnýmodkladomjehovýkonu
a určením skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov, ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom
výroku o vine svoj podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom trestnom rozkaze Okresného súdu Prievidza sp. zn.

1T 149/2016 zo dňa 28.10.2016, súd

obžalovanú M. U., rod. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom
C., M.. O. Č.. XXX/XX

u z n á v a z a v i n n ú,
že
1)
v období od bližšie nezisteného dňa mesiaca august 2012 do marca 2014 potom, čo sa dňa 15. mája
2012 na bližšie nezistenom mieste prostredníctvom sociálnej siete R. skontaktovala s poškodenou U..
X.E. T. pod fiktívnym menom U. U., neskôr telefonicky a osobne ju utvrdzovala o existencii osoby U. U.,

zneužilajejcitovúslabosťvočiU.U.aodpoškodenejpostupnenaviackrátpodvymyslenýmizámienkami
o požičaní finančných prostriedkov pre U. U. vylákala finančnú hotovosť v rôznych výškach, ktoré jej
poškodená zaslala na bankový účet v Poštovej banke č. XXXXXXXXXX alebo odovzdala v hotovosti,
ktorým konaním spôsobila poškodenej U.. X.
T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., V.. Z. XX/XX škodu v celkovej výške nie menej ako 47.000,- €,

2)
od novembra 2013 do mája 2014 v Prievidzi a v Trenčíne sa prostredníctvom SMS a internetovej
komunikácie kontaktovala s poškodenou U. M. pod fiktívnym menom U. U., utvrdzovala ju o existencii
osoby U. U., zneužila jej citovú slabosť voči U. U. a od poškodenej postupne a pod rôznymi vymyslenými
zámienkami o požičaní peňazí pre U. U. X. rôznych výškach vylákala finančné prostriedky v celkovej
výške 25.400,- €, ktoré neskôr použila pre vlastnú potrebu, čím spôsobila poškodenej U. M. škodu v

celkovej výške 25.400,- €,

teda

seba na škodu cudzieho majetku obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku značnú škodu,č í m s p á c h a l a

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr.
zákona, § 41 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na spoločný a súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
obžalovanej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (piatich) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. c/, písm. g/, ods. 5 Tr. zákona, súd obžalovanej ukladá povinnosť
nahradiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností spôsobenú škodu a ukladá jej aj povinnosť podrobiť

sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu a to bez povinnosti podrobenia sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanej trestným rozkazom
Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 4T 137/2016 zo dňa 30.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

28.02.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Ostatné výroky trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 4T 137/2016 zo dňa 30.12.2016,
zostávajú týmto nezmenené.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, je obžalovaná povinná nahradiť poškodeným:
- U.. X. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., V.. Z. XX/XX, spôsobenú škodu vo výške 22.462,58 €.
- U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., P. Č.. XXX/XX, škodu vo výške 23.300,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku, súd poškodených:
- U.. X. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., V.. Z. XX/XX
U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., P. Č.. XXX/XX, so zvyškom ich uplatneného nároku na náhradu
škody, ich odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaná, poškodená a prokurátor sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku
vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil samosudca zjednodušený
písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.