Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 13, 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100021
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100021.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Igor Králik, v trestnej
veci proti K. Z., obvinenému pre zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods.
2 písm. b) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu
k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
dňa 13. februára 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným K. Z., nar.
XX.XX.XXXX v K., zo dňa 22. januára 2019 č.k. VII/2 Gv 285/17/1000-18 a takto ju potvrdzuje:

obvinený K. Z., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom I. XXX/X, XXX XX I.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

obvinený K. Z. vystupujúci na sociálnej sieti www.facebook.com pod menom „K. Z. (K.)" v období
minimálne od 09.02.2013 až minimálne do 19.09.2017 zverejnil a sprístupnil ďalším osobám z doposiaľ
nezisteného miesta prostredníctvom sociálnej siete www.facebook.com v rámci verejného profilu „K.
Z." (profilový identifikátor https//www.facebook. com/K..Z..1) rôzne obrazové materiály, a to najmä dňa
19.02.2013 symbol SCHUTZSTAFFEL s názvom "SS Sturmfuhrer" pod ním nápis "hákový kríž sieg

heil waffen - SS hákový kríž", ako aj komentár v tvare "SS, dňa 16.12.2013 fotografiu - koláž, ktorá
obsahuje obrázky Rómov s nápisom "Nové bydlení za zničení ghetto! A hned!", pod ním, ten istý obrázok
s nápisom "A plyn tam bude??" v pravej hornej a dolnej časti obrázky Adolfa Hitlera s vyobrazením
symbolu hákového kríža a nad nimi nápis "Bude pro vás zřízeno nahradní ubytovaní s elektrinou,
chráneníbudetevysokýmplotemsostnantýmdrátem,hromadnésprchyasolária" skomentárom
"Haha:-):-)“,dňa18.11.2015fotografiuvojakovnacistickéhoNemecka vuniformáchsvyznačenými
symbolmi SS Divízie a odznakom hákového kríža a nápisom „NO ČO EURÓPA? CHÝBAME VÁM?",

dňa 11.07.2016 fotografiu svojej osoby, vedľa ktorej je na pravej strane umiestený monitor počítača s
vyobrazenou nacistickou zástavou s čiernou pravotočivou svastikou v bielom kruhu na červenom
pozadí, dňa 22.11.2016 a dňa 23.11.2016 dve fotografie, na ktorých je vyobrazená vnútorná strana
pravého predlaktia, na ktorom je vytetované „Čierne slnko", ktoré predstavuje ezoterický a okultný
symbol vychádzajúci zo seversko-pohanského náboženstva, ktorý v časoch národného socializmu slúžil
jednotkám SS ako zástupný symbol pôvodného symbolu, dňa 28.06.2017 fotografiu - koláž, na ktorej sa

nachádza Erwin Johannes Eugen Rommel, prezývaný „Púštna líška", ktorý bol nemecký poľný maršal
v období 2. svetovej vojny, na fotografii je vyobrazený v dôstojníckej uniforme, na ktorej má
vyobrazenú Ríšsku orlicu s hákovým krížom, čím verejne prejavoval sympatie k nacistickej ideológii a
neonacistickému hnutiu a zároveň verejne rozširoval extrémistické materiály,

t e d asprístupňoval a rozširoval extrémistické materiály a spáchal uvedený čin verejne, verejne najmä
používaním zástav a fotografii prejavoval sympatie k skupine a ideológii, ktoré smerujú a v minulosti
smerovali k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú, etnickú a národnostnú

nenávisť a nenávisť voči inej skupine osôb,

t ý m s p á c h a l

zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, v

jednočinnom súbehu s prečinom prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv
a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 422b ods. 2, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), písm. n), § 37 písm. h), s použitím §
38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
d v a d s a ť š t y r i mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na o s e m n á s
ť mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku sa dňa 22. januára 2019 na základe podnetu obvineného

K. Z. uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným K. Z..

V konaní o dohode o vine a treste prokurátor navrhol obvinenému uložiť podľa § 422b ods. 1, ods. 2
písm. b), s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest

odňatia slobody vo výmere dvadsaťštyri mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona navrhol
výkon jeho trestu odňatia slobody podmienečne odložiť, pričom podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona
navrhol obvinenému určiť skúšobnú dobu na osemnásť mesiacov.

Na verejnom zasadnutí Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, konanom dňa

13. februára 2019 na všetky otázky samosudcu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a síce či:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladú za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú Trestný zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za

vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určité trestné činy,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinený odpovedal kladne, slovom áno.

Nakoľko dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným K. Z. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami § 232

a § 233 Trestného poriadku, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku) a trest jevo vzťahu k obvinenému primeraný (§ 334 ods. 1 Trestného poriadku), samosudca Špecializovaného
trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, ju na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. februára 2019
v navrhnutom rozsahu schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

sprístupňoval a rozširoval extrémistické materiály a spáchal uvedený čin verejne, verejne najmä
používaním zástav a fotografii prejavoval sympatie k skupine a ideológii, ktoré smerujú a v minulosti
smerovali k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú, etnickú a národnostnú
nenávisť a nenávisť voči inej skupine osôb,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 ods. 5 Trestného poriadku).