Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 21Er/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416204042
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6416204042.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: T.
R., B.. XX. T. XXXX, O. X. Ž. B. V., na vymoženie pohľadávky v sume 2 672,88 Eur a trov exekúcie,
ktoré začalo pred súdnym exekútorom JUDr. Martinom Závodským, Exekútorský úrad Záhradnícka 39,
821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 387/2016, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje v časti istiny vymáhanej pohľadávky v sume 2 672,88 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.PoverenímčísloXXXXXXXXXXzodňa19.05.2016OkresnýsúdŽiarnadHronompoverilvykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martina Závodského, Exekútorský úrad Záhradnícka 39, 821 08
Bratislava.

2. Dňa 17. apríla 2019 postúpil súdny exekútor návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie v
časti 2 672,88 Eur. K dnešnému dňu oprávnený eviduje zostatok pohľadávky v sume 10,00 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

6. Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení okresný súd na základe návrhu oprávneného
exekúciu zastavil v časti istiny vymáhanej pohľadávky v sume 2 672,88 Eur, nakoľko podanie návrhu na
zastavenie exekúcie oprávneným je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie v časti istiny a okresný súd
v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie v časti istiny neskúma.

7. Z vyššie uvedených dôvodov okresný súd o návrhu oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.