Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/32/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010167
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010167.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 01.04.2019 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený Z. H., nar. XX.XX.XXXX v L. nad E., trvale bytom L. nad E., ul. E. č. XXX/X/XX, nezamestnaný,
Obvinený Z. K., nar. XX.XX.XXXX v G. G., trvale bytom E., S. č. XXX/XX, okres G. G., N.,
Obvinený Y. S., nar. XX.XX.XXXX v L. nad E., trvale bytom H. č. XXX, okres L. nad E., N.,
ObvinenýZ.I.,nar.XX.XX.XXXXvL.nadE.,trvalebytomH.,ul.P.č.XXX/XX,okresL.nadE.,zoraďovač
v spoločnosti Y., a.s., L. nad E.,
uznávajú sa za vinných, že
v presne nezistenom čase v období medzi Vianocami a Silvestrom r. XXXX, ako zamestnanci S. H., š.
p., F.:XXXXXXXX, so sídlom I. námestie XX/XX v H., zo skladu G zobrali X ks kotúča U o hmotnosti
XXX kg tým spôsobom, že obv. Z. I. kľúčom otvoril uvedený sklad, následne obv. Z. K. vyliezol na regál
s uskladneným materiálom, z ktorého zhodil na zem uvedený kotúč, následne obv. Z. H. nacúval svojím
osobným motorovým vozidlom zn. VW K. do skladu, kde všetci štyria uvedený kotúč naložili do vozidla
a obv. Z. H., obv. X. Mrenica a obv. Z. K. ho odviezli do zberných surovín v E. nad E., kde ho odpredali
ceznestotožnenúosobu,pričompeniazezpredajasirozdeliliauvedenýmkonanímspôsobilispoločnosti
S. H., š. p., so sídlom I. námestie XX/XX, H., F.:XXXXXXXX, škodu vo výške 1 041,15 €,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky
zákonov.
Za to sa odsudzujúObvinený Z. H.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 353 ods.
2 písm. a) Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Obvinený Z. K.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 353 ods.
2 písm. a) Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Obvinený Y. S.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 353 ods.
2 písm. a) Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Obvinený Z. I.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 353 ods.
2 písm. a) Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného S. H., š. p. H., I. č. XX/XX, F. : XXXXXXXX,
odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.