Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 25Sa/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017200052
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:1017200052.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: X.. B. S., bytom Q., K.. Q. B. XXX/XXB, proti žalovanému:
Sociálna poisťovňa, Generálny riaditeľ, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. novembra 2016 v spojení s
rozhodnutím Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. júla 2016, o určenie výšky
náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Výška náhrady trov konania žalobcu voči žalovanému je v sume 0,00 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa včas podanou žalobou domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 3. novembra 2016 v spojení s rozhodnutím Sociálnej poisťovne ústredie č. XXX XXX XXXX X
zo dňa 22. júla 2016, ktoré navrhol zrušiť a vec vrátiť žalovanému na ďalšie konanie.

2. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 25Sa/3/2017-56 zo dňa 8. júna 2017 žalobu zamietol a
žalovanému nepriznal náhradu trov konania.

3. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca kasačnú sťažnosť, o ktorej rozhodol Najvyšší súd Slovenskej
republiky rozsudkom sp. zn. 1Sk/7/2017 zo dňa 26.02.2019 tak, že rozsudok Krajského súdu v Trenčíne
sp. zn. 25Sa/3/2017 zo dňa 8. júna 2017 zmenil tak, že rozhodnutie Generálneho riaditeľa Sociálnej

poisťovne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.11.2016 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Zároveň
sťažovateľovi (t.j. žalobcovi) priznal právo na úplnú náhradu trov konania voči žalovanému. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 26.03.2019.

4. Podľa § 163 SSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

4.1. Podľa § 167 ods. 1 SSP správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo
čiastočnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti
úspech.

4.2. Podľa § 175 ods. 1, 2 SSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. V prejednávanom prípade bolo právoplatne rozhodnuté vo veci a o nároku na náhradu trov konania.
Preto súd následne s poukazom na ust. § 175 ods. 2 SSP rozhodoval o výške náhrady trov konania.6. Krajský súd výzvou zo dňa 16.04.2019 vyzval žalobcu, aby v stanovenej lehote predložil súdu
vyčíslenie náhrady účelne a preukázateľne vynaložených trov konania, ktoré žiada priznať v súvislosti s
konaním pred tunajším súdom a pred Najvyšším súdom SR. Žalobca na predmetnú výzvu nereagoval,

pričom na pojednávaní pred tunajším súdom dňa 08.06.2017 zároveň uviedol, že v prípade úspechu si
trovy konania neuplatňuje.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol krajský súd o výške náhrady trov konania tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 57 v spojení s § 155 ods. 1 SSP sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému správnemu
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, označenie napadnutého

uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny, návrh výroku uznesenia.