Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/170/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118210091
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118210091.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobcu: J. Š., X.. XX.X.XXXX,
L. Z.. X. XXXX/X, XXX XX J., právne zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Sov.
hrdinov 163/66, Svidník, proti žalovanému: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02
Bratislava-Staré Mesto, IČO: 31 340 890, právne zastúpený AK Antol, s.r.o. so sídlom Hviezdoslavova
546/14, 902 01 Pezinok, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1.602,47 Eur a o určenie

neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 1.602,47 € spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.602,47 € od 29.9.2018 do zaplatenia a to všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti vec v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách

konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobu podanou na tunajšom súde dňa 6.9.2018 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť vydať mu bezdôvodné obohatenie vo výške 1.602,47 € spolu s príslušenstvom
a zároveň určenia neprijateľných zmluvných podmienok.

2. Súd uznesením zo dňa 26.9.2018 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní vyjadril k žalobe.
Žalovanému bola výzva na vyjadrenie sa spolu so žalobou doručená dňa 27.9.2018 s poučením o
následkoch nesplnenia si povinnosti. Do rozhodnutia súdu nebolo doručené vyjadrenie žalovaného.

3. Podľa § 137 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) Žalobou možno požadovať,
aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

4. Podľa § 273 C.s.p. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 275 C.s.p. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.6. Nakoľko sa žalovaný k žalobe a jej prílohám napriek výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril, súd
rozhodol vo v časti týkajúcej sa splnenia povinnosti, t.j. vydania bezdôvodného obohatenia, rozsudkom
pre zmeškanie a v prevyšujúcej časti, t.j. v časti určenia neprijateľných zmluvných podmienok, vec vylúčil

na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Proti výroku II. tohto rozsudku odvolanie
nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok
pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.