Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100134
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100134.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa

20.júna2019predsamosudcomJUDr.JánomGiertlimvtrestnejveciobvinenéhoO.T.preprečinprejavu
sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného
zákona, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
naschváleniedohodyovineatrestezodňa5.júna2019,spisovejznačkyVII/1Gv197/18/1000-12,takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným O. T., nar.
XX.XX.XXXX v X., trvale bytom T. č. XXX, T., zo dňa 5. júna 2019, spisovej značky VII/1 Gv

197/18/1000-11, a takto ju p o t v r d z u j e :

Obvinený:
O. T., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom T. č. XXX, T.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.09.2018 krátko po 09.30 hod. v priestoroch Okresného dopravného inšpektorátu v Leviciach
na ul. Ľudovíta Štúra č. 51, pri zariaďovaní si evidenčného úkonu mal viditeľne na ľavom ramene
vytetovanú kombináciu nemeckého vojenského vyznamenania známeho ako Železný kríž a v strede
kríža vytetovaného symbolu Totenkopf (lebka s hnátmi), pričom symbol Totenkopf (lebka s hnátmi)
bol symbolom SS Totenkopfverbände, súčasti SS a emblémom divízie Zbraní SS Totenkopf, pričom v
súčasnosti sa takéto spojenie symbolov používa v neonacistickom prostredí, pričom po spozorovaní

predmetného tetovania na tele obvineného mu bola príslušníkmi PZ po vybavení evidenčného úkonu o
11.00 hod. obmedzená osobná sloboda,

t e d a

verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii,
ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú

a etnickú nenávisť,

č í m s p á c h a l

prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.
1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s použitím§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 36 písm. j), písm. l) a § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 200,-
€ (dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 2Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protiteroristickej jednotky, expozitúry Západ,
Trnava uznesením zo dňa 06.02.2019 pod ČVS: PPZ-972/NKA-PT-ZA-2018 podľa § 206 ods. 1
Trestného poriadku vzniesol obvinenie O. T. pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k
potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe,
ako to je uvedené v predmetnom uznesení.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa
05.06.2019 Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. VII/1 Gv 197/18/1000-12.

Prokurátor navrhol súdu schváliť predloženú dohodu, podľa ktorej mal obvinený O. T. spáchať konanie
na tom skutkovom základe, že

obvinený O. T. dňa 19.09.2018 krátko po 09.30 hod. v priestoroch Okresného dopravného inšpektorátu
v Leviciach na ul. Ľudovíta Štúra č. 51, pri zariaďovaní si evidenčného úkonu mal viditeľne na ľavom

ramene vytetovanú kombináciu nemeckého vojenského vyznamenania známeho ako Železný kríž a
v strede kríža vytetovaný symbol Totenkopf /lebka s hnátmi/ emblém súčasti SS divízie Totenkopf a
divízie Zbraní SS Totenkopf, pričom v súčasnosti sa takéto spojenie symbolov používa v neonacistickom
prostredí, pričom po spozorovaní predmetného tetovania na tele obvineného mu bola príslušníkmi PZ
po vybavení evidenčného úkonu o 11.00 hod. obmedzená osobná sloboda.

Samosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 05.06.2019 a oboznámil
sa aj so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho
spisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o tomto
návrhu na verejnom zasadnutí dňa 20. júna 2019. Navrhol stranám v konaní spresnenie skutku na

základe obsahu znaleckého posudku, čo strany v konaní na verejnom zasadnutí odsúhlasili a premietlo
sa to do samotného znenia skutku.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby

sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;
či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,

ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu
za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Samosudca formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistil, že obvinený O. T. odpovedal na všetky
otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo
zistené žiadne porušenie práv obvineného vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na
obhajobu. Samosudca po zistení, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, v
súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora a obvineného

schválil a potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii,
ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú
a etnickú nenávisť,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.