Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Čabaiová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/339/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817210533
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7817210533.3
Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Čabaiovej a sudcov
JUDr. Martina Kolesára a JUDr. Zuzany Matyiovej v právnej veci žalobcu: AXA životní pojišťovna a.s.,
so sídlom Lazarská 13/8, Praha 2, Česká republika, IČ: 61859524, podnikajúca na území Slovenskej
republiky prostredníctvom organizačnej zložky AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného
členskéhoštátu,sosídlomKolárska6,Bratislava,IČO:35968079,zastúpený:SOUKENÍK-ŠTRPKA,s.
r. o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: O., o zaplatenie 89,34 Eur s príslušenstvom,
o návrhu žalobcu na opravu chyby v uznesení Krajského súdu v Košiciach z 18. decembra 2018, č. k.
11Co/339/2018-148
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11Co/339/2018-148 zo dňa
18.12.2018 v časti označenia strany žalobcu tak, že správne znie: „AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom
Lazarská 13/8, Praha 2, Česká republika, IČ: 61859524, podnikajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom organizačnej zložky AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského
štátu, so sídlom Kolárska 6, Bratislava, IČO: 35 968 079“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podaním zo dňa 15.5.2019 opätovne navrhol opravu chyby, ktorej sa Krajský súd v
Košiciach dopustil pri vypracovaní písomného vyhotovenia uznesenia sp. zn. 11Co/339/ 2018-148 zo
dňa 18.12.2018 v označení strany žalobcu v jeho záhlaví, a ktorú úplne neodstránil už na základe
návrhu na opravu chyby žalobcu zo dňa 22.1.2019 skorším opravným uznesením zo dňa 16.4.2019.
2. Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. S použitím citovaného zákonného ustanovenia Krajský súd v Košiciach po zistení, že označenie
žalobcu v záhlaví predmetného uznesenia nezodpovedá žalobe, s konštatovaním, že k tejto nepresnosti
došlo len v dôsledku pisárskej chyby, vyhovel návrhu žalobcu a opravil jeho označenie v uznesení podľa
údajov obchodného registra, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
4. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.).
Poučenie:
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné (§ 355 C.s.p.).
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). Táto povinnosť neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba
a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.