Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by Mgr. Ing. Judita Gabonaiováhrenčuková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Pc/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819200713
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819200713.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa - osoby povinnej platiť výživné E. A., bytom Š. XX,
XXX XX Q., proti oprávnenej osobe H. A., v konaní o zrušenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľa - osoby povinnej platiť výživné, doručené súdu dňa 11.03.2019 o d m i
e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Tunajšiemu súdu bolo dňa 11.03.2019 doručené podanie navrhovateľa označené ako Žiadosť, v
ktorom uviedol, že žiada o zrušenie vyživovacej povinnosti na dcéru H. A., narodenú XX.XX.XXXX,
nakoľko už dosiahla vek 20 rokov, tretí rok žije so svojim druhom v spoločnej domácnosti a má s
ním aj dieťa vo veku 1 rok. Navrhovateľ v podaní neoznačil účastníkov, tak ako mu to ukladá Civilný
mimosporový poriadok, podanie riadne neodôvodnil, neuviedol či a v akej výške platí výživné na plnoleté
dieťa,aninazákladeakéhorozhodnutiasúdu,takčiní,navyšenapreukázaniesvojichtvrdenínepredložil

ani neoznačil žiadne dôkazy.
2/ Uznesením tunajšieho súdu č. k. 6Pc/3/2019 - 4 zo dňa 13.03.2019 súd uložil navrhovateľovi odstrániť
vady podania, a to doplniť svoje podanie tak, že označí účastníkov konania - navrhovateľa - osobu
povinnú platiť výživné a oprávnenú osobu (meno, priezvisko, dátum narodenia a adresou trvalého
pobytu), doplní pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označí dôkazy na ich preukázanie
amusíbyťzjavné,čohosanavrhovateľdomáha.Podanieriadneodôvodní,predložíalebooznačídôkazy

na preukázanie svojich tvrdení a pripojí k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, všetko v lehote
10 dní od doručenia tohto uznesenia.

3/ Predmetné uznesenie navrhovateľ prevzal dňa 20.03.2019 avšak žiadnym spôsobom naň
nereagoval.

4/ V zmysle § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5/ V zmysle § 129 ods. 2 citovaného zákona, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je

podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

6/ V zmysle § 129 ods. 3 citovaného zákona, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.7/ V zmysle § 129 ods. 4 citovaného zákona, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v
súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8/ Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie navrhovateľa - osoby povinnej platiť výživné
v zmysle § 129 ods. 3 C.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.