Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/103/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218206147
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1218206147.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Zuzany Posluchovej, v právnej veci žalobcu:: LEGAL HELP INT., a.s.,
so sídlom v Bratislave, Rybné námestie 1, IČO: 51 400 847, zast. JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom
v Hlohovci, Železničná 4/A, proti žalovanej: V. F., N.. XX.XX.XXXX, A. M. A., S. XXXX/XX, o zaplatenie
70,70 eur s príslušenstvom, na základe späťvzatia žaloby po rozhodnutí o veci rozsudkom Okresného

súdu Bratislava II zo dňa 5. februára 2019 č.k. 26Csp/113/2018-48 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 5. februára
2019 č.k. 26Csp/113/2018-48 z r u š u j ea konanie z a s t a v u j e.
Žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/Súd prvej inštancie vyššie uvedeným rozsudkom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 70,70

eur s príslušenstvom a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
2/Podaním zo dňa 27.2.2019 žalobca zobral žalobu späť z dôvodu konkurzu vyhláseného na majetok
žalovanej.
3/Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
4/Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
5/Postupom podľa vyššie citovaných ustanovení, keď rozsudok súdu prvej inštancie do späťvzatia
žaloby nenadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok zrušil a konanie
zastavil.
6/O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná

náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré vzhliadol v skutočnosti, že
procesné zavinenie, pre ktoré konanie muselo byť zastavené, žalobcovi nemožno pričítať.
7/O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie (§ 11 ods. 3, § 12 ods. 1 zák. č. 71/1992
Zb. v platnom znení).
8/Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).