Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219200214
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219200214.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: FEDAN s.r.o., so sídlom Weberova 2, Prešov, IČO: 36 770
396, zastúpeného: Mgr. Peter Kavulič, advokát, so sídlom Ul. 26. novembra 1510/3, Humenné, proti
žalovanému: Ján Mochnacký, nar. 03.06.1964, bytom Sv. Jakuba 515/24, Bardejov, o zaplatenie 9 500,-
Eur s príslušenstvom, o sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov zo dňa 20.03.2019,
číslo konania 7C/4/2019-32, takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa zo dňa 20.03.2019, číslo konania 7C/4/2019-32 tunajší súd zastavil konanie pre
nezaplatenie súdneho poplatku.

2. Proti uvedenému rozhodnutiu podal žalobca včas sťažnosť, v ktorej uviedol, že k nezaplateniu

súdneho poplatku došlo omylom. Zároveň súdu predložil doklad o zaplatení súdneho poplatku a navrhol,
aby súd napadnuté uznesenie zrušil.
3. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“). proti
uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.

4. Podľa § 242 C.s.p. sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.

5. Podľa § 247 C.s.p. ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

6. Podľa § 248 C.s.p. o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

7. Podľa § 250 ods. 1, 2 ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne, ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

8. O sťažnosti proti uzneseniu o uložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok preto v súlade s cit.

ustanoveniami C.s.p. rozhodoval zákonný sudca a preskúmajúc doterajšie konanie vrátane vznesených
námietok voči rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka dospel k záveru o nedôvodnosti sťažnosti.

9. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzvepoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

10. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

11. Zákonom č. 152/2017 Z. z. sa od 01.07.2017 zaviedla úprava, podľa ktorej v konaní podľa zákona o

súdnych poplatkoch koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.
Nakoľko uvedená novela neobsahuje intertemporálne, teda prechodné ustanovenia, platí aj na konania
začaté pred 01.07.2017. Ak teda po 01.07.2017 poplatník odignoruje súdom určenúlehotu na zaplatenie
súdneho poplatku, resp. v tejto lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatí, súd konanie z tohto dôvodu
zastaví. Dodatočné zaplatenie súdneho poplatku potom je bez ďalšej relevancie na trvanie konania a
súd uznesenie o zastavení konania nezruší.

12. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania prenezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného

predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

13. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

14. Súd vzhľadom na uvedené konštatuje, že sťažnosť žalobcu nie je dôvodná a je potrebné ju
zamietnuť. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v súlade so zákonom
o súdnych poplatkoch. Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil, a preto súd považuje

za správny postup, ktorým bolo z uvedeného dôvodu konanie zastavené. Súd preto sťažnosť žalobcu
zamietol ako nedôvodnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.