Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 25, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15Csp/237/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817209329
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817209329.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom
Československej armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, IČO : 24 785 199, zast. Advokátska
kanceláriaGallos.r.o.,sosídlomJilemnického4012/30,Martinprotižalovanému:U.G.,nar.XX.X.XXXX,
bytom A. XXX, Š., o zaplatenie 298,87 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy vo výške 298,87
EUR s príslušenstvom.

2. Okresný súd Rožňava uznesením zo dňa 13.11.2017, sp. zn 15Csp/237/2017 zastavil konanie a
vyslovil, že žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

3. Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 25.01.2019, sp. zn. 6Co/23/2018 uznesenie zrušil a vec
vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4. Na výzvu súdu reagoval žalobca písomným podaním dňa 07.03.2019, pričom vzal žalobu v celom
rozsahu späť a požiadal súd, aby konanie zastavil. Navrhol taktiež vrátenie kráteného súdneho
poplatku.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.Vzhľadomnanepochybnýdispozičnýúkonžalobcuvovecisamej,ktorýmvzalžalobu vcelomrozsahu
späť, súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca zavinil procesne zastavenie konania
tým, že zobral žalobu v celom rozsahu späť. V danom prípade však nevznikli protistrane žiadne trovy,
z toho dôvodu jej súd nepriznal náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rožňava, v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.