Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 10Sd/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200353
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016200353.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

KrajskýsúdvBratislavesudkyňouJUDr.BeátouJurgošovouvprávnejvecinavrhovateľaP..M.E.,bytom

C. X, C. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o zvýšenie
starobného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa 3. decembra 2015 potvrdzuje.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa 3. decembra 2015 odporkyňa podľa § 82 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 283/2015 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma

zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2016 navrhovateľovi zvýšila od
1. januára 2016 starobný dôchodok na 444,80 eur mesačne.

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 3.03.2016 žiadal preskúmať rozhodnutie číslo XXX XXX
XXXX0zodňa3.decembra2015.Namietal,žezvýšeniestarobnéhodôchodkuo1,90eurmunepokrýva
ani len infláciu.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 23.3.2016 uviedla, že napadnutým rozhodnutím bol
navrhovateľovi podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a
§ 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 283/2015 Z.z., ktorým
sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2016
zvýšený starobný dôchodok od 1. januára 2016 na sumu 444,80 eur mesačne. Starobný dôchodok
navrhovateľa bol zvýšený o 1,90 eur mesačne. Napadnuté rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa
3. decembra 2015 žiadala ako vecne správne potvrdiť.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutia podľa § 250l a nasl. O s.p., prejednal návrh navrhovateľa a
dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu odporkyne
číslo XXX XXX XXXX 0 a s obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový stav.

Na základe žiadosti zo dňa 15.8.2006 navrhovateľ požiadal o priznanie predčasného starobného
dôchodku od 15.8.2006. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 3.4.2007 podľa § 67 ods. 1 a § 82
ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/2004 Z.z. priznala odporkyňa
navrhovateľovi od 15.8.2006 predčasný starobný dôchodok v sume 9 966,- Sk mesačne. Predčasnýstarobný dôchodok bol navrhovateľovi priznaný podľa čl. 46 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71
o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné
osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva. Zmenovým rozhodnutím číslo XXX XXX

XXXX zo dňa 12. augusta 2010 odporkyňa podľa § 67 ods. 1, § 112 ods. 1 a § 82 ods.2 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/2004 Z.z. navrhovateľovi zvýšila od 15.8.2006
predčasný starobný dôchodok na sumu 9 725,- Sk mesačne, ďalej mu bol zvýšený od 1.7.2007 na
sumu 10 333,- Sk mesačne, od 1.7.2008 na sumu 10 850,- Sk mesačne, podľa § 293ar k 1.1.2009
navrhovateľovi patrí predčasný starobný dôchodok v sume 360,20 eur mesačne, zvýšený od 1.1.2009

na sumu 385,30 eur mesačne a zvýšený od 1.1.2010 na sumu 397,10 eur mesačne s odôvodnením,
že suma predčasného starobného dôchodku sa zvýšila po preukázaní nových údajov rozhodujúcich na
výpočet dôchodku v období od 1.3.1969 do 30.6.1969, bol preukázaný vymeriavací základ a obdobie
dôchodkového poistenia, čím sa počet doteraz započítaných dní obdobia dôchodkového poistenia zvýšil
na 12 655 dní. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa 6.12.2013 odporkyňa podľa § 82 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce,

sociálnych vecí a rodina Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma
zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2014 navrhovateľovi zvýšila od
1.1.2014 starobný dôchodok na 437,70 eur mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa
4.12.2014 odporkyňa podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014

Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej
renty v roku 2015, navrhovateľovi zvýšila od 1.1.2015 starobný dôchodok na 442,90 eur mesačne.
Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa 3.12.2015 odporkyňa podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny Slovenskej republiky č. 283/2015 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej

dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2016, navrhovateľovi zvýšila od 1.1.2016 starobný
dôchodok na 444,80 eur mesačne.

Navrhovateľ sa na pojednávanie dňa 15.8.2017 napriek riadnemu predvolaniu nedostavil, svoju neúčasť
na ňom ospravedlnil telefonicky dňa 15.8.2017 (v deň pojednávania) a požiadal o odročenie tohto

pojednávania z dôvodu, že požiadal CPP o poskytnutie právnej pomoci. Navrhovateľ však súdu
nepredložil žiadosť, ktorou by preukázal, že požiadal Centrum právnej pomoci o poskytnutie právnej
pomoci v predmetnej veci, a preto na jeho žiadosť o odročenie pojednávania súd neprihliadol a vec
prejednal v jeho neprítomnosti.

Zástupkyňa odporkyne sa v plnom rozsahu pridŕžala písomného vyjadrenia zo dňa 23.3.2016 a
napadnuté rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa 3. decembra 2015 žiadala ako vecne správne
potvrdiť.

Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 252/2012 účinnom

od 1.1.2013 dôchodková dávka sa do 31. decembra 2017 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu
spotrebiteľských cien a medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej
republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza
príslušnému kalendárnemu roku a od priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku, priemernej
mesačnej sumy predčasného starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku

priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, priemernej
mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť najviac o 70%, priemernej mesačnej sumy vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku
a od priemernej mesačnej sumy sirotského dôchodku vykázaných Sociálnou poisťovňou k 30. júnu
kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku.

Podľa § 82 ods. 2 písm. a) cit. zákona starobný dôchodok vyplácaný k 1. januáru príslušného
kalendárneho roka a starobný dôchodok priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušného
kalendárneho roka sa zvyšujú podľa odseku 1 písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa
určí v roku 2013 ako súčet 50% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu

priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku,

Podľa § 82 ods. 2 písm. b) cit. zákona starobný dôchodok vyplácaný k 1. januáru príslušného
kalendárneho roka a starobný dôchodok priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušnéhokalendárneho roka sa zvyšujú podľa odseku 1 písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa
určí v roku 2014 ako súčet 60% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 40% medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku.

Podľa § 82 ods. 12 cit. zákona ministerstvo vydá opatrenie a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením
v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému
kalendárnemu roku, ktorým ustanoví
a) pevnú sumu zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odsekov 2 až 7, 9 a 10,

b) percento zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odseku 8.

Podľa § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
283/2015 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia
úrazovej renty v roku 2016, dôchodková dávka v roku 2016 sa zvyšuje takto: starobný dôchodok o 1,90
eura.

V preskúmavanej veci súd konštatuje, že odporkyňa správne postupovala pri zvýšení sumy starobného
dôchodku v roku 2016, keď od 1. januára 2016 starobný dôchodok navrhovateľa zvýšila o 1,90 eur
mesačne na sumu 444,80 eur mesačne.

Predmetom konania v tejto veci bolo len preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX
XXXX 0 zo dňa 3. decembra 2015, ktorými odporkyňa rozhodla výlučne o zvýšení starobného dôchodku
navrhovateľa od 1. januára 2016. Súd je viazaný týmto predmetom konania a nie je oprávnený v tomto
konaní riešiť iné právne otázky, konkrétne námietky navrhovateľa, že zvýšenie starobného dôchodku o
1,90 eur nepokrýva ani len infláciu. Súd konštatuje, že výška starobného dôchodku bola vypočítaná v

súlade s platnými právnymi predpismi o zvyšovaní dôchodkových dávok v príslušnom roku. Rovnako
tak súd nemôže prihliadnuť na námietky navrhovateľa týkajúce sa jeho základných životných potrieb.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa 3. decembra
2015 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol
v konaní úspešný a preto mu súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

V danom prípade súd postupoval podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z., podľa ktorého

konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak
je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. /§ 42 ods. 3 O.s.p./