Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/70/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011325
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011325.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 22.11.2017 podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený P. Y. ,
nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom L. - U., I. č. XXXX/X, nezamestnaný, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
v období od 7.11.2009 doposiaľ v L. a inde, mimo obdobia dní od 10.6.2016 do 15.11.2016, kedy bol
vo výkone trestu odňatia slobody, si úmyselne neplní riadne a včas svoju povinnosť vyživovať svoje
maloleté deti I. Y., nar. X.XX.XXXX, U. Y., nar. X.XX.XXXX a Q. Y., nar. XX.X.XXXX a to aj napriek
tomu, že táto povinnosť mu vyplývala priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., v zmysle ktorého
je povinný prispievať na výživu každého zo svojich maloletých detí sumou vo výške minimálne 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona a taktiež bol k vyživovacej povinnosti zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Prešov
č.k. 36P/16/2013-23 zo dňa 5.3.2013, právoplatným dňa 18.3.2013 a vykonateľným dňa 16.4.2013, v
zmysle ktorého je povinný prispievať na výživu mal. I. a mal. U. Y. sumou vo výške po 30,- € mesačne
na každú z nich, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, k rukám matky detí, počnúc právoplatnosťou
uvedeného rozsudku, ako aj rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. 30P/381/2015 zo dňa
13.1.2016, právoplatným dňa 19.2.2016 a vykonateľným dňa 16.3.2016, v zmysle ktorého je povinný
prispievať na výživu mal. Q. Y. sumou vo výške 30,- € mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky dieťaťa, počnúc právoplatnosťou uvedeného rozsudku, opakovane do budúcna, čím mu
za obdobie od 7.11.2009 doposiaľ vznikol dlh na výživnom voči oprávnenej J. U. vo výške 4.640,45 €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne si neplní zákonnú povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých
osobách,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na závažnejší spôsob konania podľa § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.