Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/28/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806200286
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7806200286.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 308 07 484, pobočka Rožňava, so sídlom Štítnická č. 12, 048 13 Rožňava, proti
povinnému: V. B., K.. XX.XX.XXXX, O. P. X, XXX XX Y., o vymoženie 51,52 Eur (1.552,00 Sk) istiny s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter Hodermarský, Exekútorský úrad so sídlom
Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Hodermarskému trovy exekúcie vo výške 34,31 Eur.
III. Z aväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 005629 * zo dňa 31.01.2006 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 51,52 Eur (1.552,00 SK) istiny s
príslušenstvom a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného
č.k. 700-3710051905-GC04/05 zo dňa 28.10.2005.

2. Dňa 10.10.2018 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.

31OdK/288/2018 zo dňa 18.07.2018, zverejnené v OV č. 141/2018, 24.07.2018. Súdny exekútor
súčasne predložil vyčíslenie trov exekúcie spolu vo výške 34,31 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor

však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až
13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho

súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 13.01.2006, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu
citovaného ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.

8. Z uznesenia sp. zn. 31OdK/288/2018 zo dňa 18.07.2018, má súd za preukázané, že predmetným
uznesením bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a za predbežného správcu konkurznej
podstaty bol predmetným uznesením ustanovený: Ing. Jozef Litvák, CSc., so sídlom kancelárie
Dargovská 3283/17, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S1474.

9. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

11. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu zastavil, nakoľko na
majetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurzuznesenímOkresnéhosúduKošiceI sp.zn.31OdK/288/2018
zo dňa 18.07.2018.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

17. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008

patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

19. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

20.Podľa§14ods.1 vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

21. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.22. Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

23. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

24. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 34,31 Eur a špecifikoval ich nasledovným
spôsobom:

Odmena exekútora §14 ods. 1 vyhlášky
- Vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti oprávnenému ...........................25 min
- Spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie ........................................................60 min
- §14 a §15 vyhlášky

- Získanie poverenia na vykonanie exekúcie .......................................................3,32 Eur
- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .....................................................3,32 Eur
- Každé zisťovanie účtu povinného .....................................................................3,32 Eur
Spolu .................................................................................................................9,96 Eur

Poštovné .......... .................................................................................................4,65 Eur
Bankové informácie ..........................................................................................0,70 Eur
Spolu .................................................................................................................5,35 Eur

- §14 ods. 1 písm. a/ ods. 2 Vyhl. Č. 288/1995 Z.z. ..........................................13,28 Eur

- §14 ods. 1 písm.b/ ods. 3 Vyhl. Č. 288/1995 Z.z. ............................................ 9,96 Eur
Spolu ...............................................................................................................23,24 Eur

Bez DPH .........................................................................................................28,59 Eur
DPH 20% ..........................................................................................................5,72 Eur

Spolu s DPH ....................................................................................................34,31 Eur

25. Z logického a gramatického výkladu citovaného ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného priadku
vyplýva že pri výpočte trov exekúcie a ich priznaniu oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má
zohľadniť ich potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen

vykonanie jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné
vymáhanie nároku oprávneného a účelnosť ich vynaloženia.

26.Súdnyexekútorsivzmysleustanovenia§14ods.1písm.a)vyhláškyvyúčtovalsumuvovýške13,28
Eur, ktorá predstavuje odmenu za dve aj začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu. Na základe

preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, predloženej
súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu uplatnenú za čas vynaložený na
vykonanie exekúcie pri všetkých úkonoch uvedených vo vyúčtovaní časovej odmeny. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu za úkon označený ako „spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie“,
nakoľko súd nepovažuje predmetný úkon za smerujúci k účelnému vymáhaniu pohľadávky. V zmysle

uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi iba náhradu vo výške 6,64 Eur za úkon vypracovanie
žiadosti o poskytnutie súčinnosti.27. Paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm b) § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky, ktorú si súdny
exekútor uplatnil za jednotlivé úkony, súd priznal súdnemu exekútorovi v uplatnenej výške 9,96 Eur,
nakoľko mal tieto úkony zo spisu súdneho exekútora za preukázané.

28. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu za poštové výdavky vo výške
4,65 Eur a bankové informácie vo výške 0,70 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov v uplatnenej výške, nakoľko mal tieto náklady zo spisu súdneho exekútora za preukázané.

29. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené
o 20%. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 26,34 Eur, zvýšenie o DPH teda
predstavuje sumu 4,39 Eur (20 % zo sumy 21,95 Eur).

30. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
26,34 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko

k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.