Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/403/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8605204219
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8605204219.2

Uznesenie

OkresnýsúdSvidníkvoveciexekučnéhokonaniaoprávnenéhoSociálnapoisťovňasosídlomBratislava,
pobočka Svidník, Sovietskych hrdinov 121, 089 01 Svidník, proti povinnému B. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XXX/X, XXX XX A., o vymoženie 775,94 eura (23 376,- SK) istiny s príslušenstvom a trov
exekúcie súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, Exekútorsky úrad Stropkov, Námestie SNP
538/16, 091 01 Stropkov, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie vydané Sociálnou
poisťovňou, pobočka Svidník č. 151/2002/HL zo dňa 29.01.2002 a návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie zo dňa 24.08.2005 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd Svidník poverením č. 5712 016214 zo dňa 22.09.2005 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 20.09.2005 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 46 ods.1 Exekučného poriadku - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej

vykonanie.

2Er/403/2005
-2-

Podaním zo dňa 16.02.2016, označeným ako „zastavenie exekúcie - návrh“, súdny exekútor podal na
Okresný súd Svidník podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia desaťročnej prekluzívnej lehoty
v ktorej bolo možné vykonať exekučný titul na základe ktorého sa vedie predmetná exekúcia.

Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnom poistení, v znení neskorších predpisov - ak
povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na

poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania
a povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vzniklapred1.januárom2004atátopovinnosťnebolado31.decembra2003splnená,priichplateníavymáhaní
sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni, v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZákonoSociálnejpoisťovni“vzneníúčinnomdo31.12.2003)-pohľadávkynapoistnomnanemocenské
poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o Sociálnej poisťovni (v znení účinnom do 31.12.2003) - rozhodnutie uvedené
v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti;
ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Exekučným titulom v predmetnom konaní je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník č.
151/2002/HL zo dňa 29.01.2002. V priebehu exekučného konania uplynula zákonom stanovená

lehota na vykonanie exekučného titulu v zmysle § 25 ods. 2 Zákona o Sociálnej poisťovni (v znení
účinnom do 31.12.2003). Rozhodnutie č. 151/2002/HL zo dňa 29.01.2002 nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 24.02.2002. Dňa 24.02.2012 uplynula desaťročná prekluzívna lehota v ktorej bolo
možné rozhodnutie vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku-exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanou právnou úpravou súd postupom podľa
§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 25 ods. 2 Zákona o Sociálnej poisťovni
predmetnú exekúciu zastavil.

Dôvodom zastavenia exekúcie bolo uplynutie prekluzívnej lehoty ku ktorej súd prihliada z úradnej

povinnosti(exoffo).DesaťročnáprekluzívnalehotavktorejbolomožnérozhodnutieSociálnejpoisťovne,
pobočka Svidník č. 151/2002/HL zo dňa 29.01.2002 vykonať uplynula dňa 24.02.2012.

2Er/403/2005-13

-3-

O trovách konania súd rozhodol podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku. Súdny
exekútor si trovy exekúcie neuplatnil. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania a tieto mu ani
nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku číslo I o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku číslo II o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Svidník.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4) zák. č. 99/1963 Zb, Občiansky súdny poriadok). Odvolanie možno podať
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Svidník.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
2Er/403/2005
-4-

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.