Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010154
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010154.3

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 16.8.2016 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný O.V. C., nar. XX.XX.XXXX v R. D., okres Ž., trvale bytom H. Č.. XXX, okres Ž., t.č. bytom
Q.Í., B.. N. XXX, N. - I., Č. W., nezamestnaný,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom z
18.3.2016 sp. zn. 2Pv 187/15/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu, že:

ako otec mal. N. K., nar. XX.XX.XXXX a mal. I. K., nar. XX.X.XXXX, si od júla 2014 až do súčasnej doby, v
mieste trvalého bydliska a na miestach kde sa zdržiaval, riadne a včas neplnil povinnosť vyplývajúcu mu
z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z., v znení neskorších predpisov,

ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom spisovej značky 10P 37/09
zodňa26.8.2009,právoplatnýmdňa11.12.2009,ktorýmbolzaviazanýprispievaťnaichvýživusumouvo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené a neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom,
na každé dieťa zvlášť, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky U. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K.. W.. Š. X/XX, Ž. R. H., čím mu za vyššie uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške

1.085,20 eur a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného
súdu Žiar nad Hronom spisovej značky 3T 156/2012 zo dňa 29.6.2012, právoplatným dňa 21.12.2012,
odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

t e d a

mal najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchať taký čin, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona č. 300/05 Z. z.

o s l o b o d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 18.3.2016 obžalobu na obvineného O. C. pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

Na hlavnom pojednávaní, ktoré bolo podľa § 252 ods. 2 písm. a), b), c) Tr. poriadku vykonané v
neprítomnosti obžalovaného bolo vykonané dokazovanie prečítaním podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadkuzápisnice o výsluchu obvineného O. C., výsluchom poškodenej U. K., prečítaním podľa § 269 Tr.
poriadku listinných dôkazov.

Obžalovaný O. C. v protokole o výsluchu obvineného 24.2.2016 uviedol, že obidvaja synovia mal. N. a
mal. I. sa narodili zo spoločného vzťahu s ich matkou poškodenou, s ktorou žil 3 až 4 roky v spoločnej
domácnosti. Potvrdil, že výživné bolo určené súdom, sám od leta 2014 nikde nepracuje. Nie je vedený,
ako nezamestnaný, nie sú mu vyplácané žiadne dávky. Je si vedomý svojho dlhu na výživnom.

Z potvrdení o platbe vyplýva, že obžalovaný 11.7.2016 zaslal na účet poškodenej sumu 1.265 eur a dňa
15.8.2016 zaslal na účet poškodenej sumu 91,50 eur.

Poškodená U. K. na hlavnom pojednávaní uviedla, že dlžné výživné obžalovaným je uhradené, sumy
poslal na dvakrát. Potvrdila, že obidvaja synovia navštevujú základnú školu, starší syn ide do 6 triedy,
mladší do 4 triedy. Obidvaja navštevujú Cirkevnú základnú školu v Žiari nad Hronom. Sama poberá

rodičovský príspevok. Jej mesačný príjem rodičovský príspevok + prídavky na deti je v sume 300 eur.
Potvrdila, že dokáže zabezpečiť základné potreby detí. Obžalovaný mal. synov nevidel asi 8 rokov.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný
čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé

následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Z potvrdení o úhrade a z výpisu poškodenej vyplýva, že dlžné a bežné výživné boli v zmysle § 122
ods. 13 Tr. poriadku uhradené do dňa hlavného pojednávania.

Súd preto obžalovaného podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari
nad Hronom z 18.3.2016 sp. zn. 2Pv 187/15/6613, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods.1,ods.3písm.c) Tr.zákonanatomskutkovomzáklade,ktorýjeuvedenývskutkovejvetevýrokovej
časti tohto rozsudku, oslobodil, pretože trestná činnosť zanikla.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.