Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15C/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112226152
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2112226152.27

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: NOVOSEDLÍK Real s.r.o., IČO: 43 961 258, Chotárna
41, Nitra, zastúpený: ADVOKÁT JUDr. PETER TIMKO spol. s r.o., IČO: 50528874, Štefánikova trieda
6, Nitra, proti žalovanému: U. R., nar. XX.X.XXXX, Y. XXX, T., zastúpený: JUDr. Radka Paulínyová,
advokátka, Trhová 4, Trnava, o zaplatenie 1.154,21 eura s príslušenstvom a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 15C/3/2013 - 479 zo dňa 26.03.2019 o nasledovné

výroky:

IV. Štát má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50 %.

V. Štát má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.12.2012, doručenou súdu dňa 19.12.2012, domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 1.154,21 eur s príslušenstvom z titulu náhrady škody, ktorá vznikla žalobcovi dňa
07.03.2012tým,žezvodovodnéhopotrubiavkúpeľnižalovanéhouniklavodaazatiekladobytužalobcu,
pričom poškodila stavebné súčasti bytu žalobcu.

2. Žalovaný sa vzájomnou žalobou zo dňa 17.09.2014, v spojení s čiastočným späťvzatím vzájomnej

žaloby zo dňa 03.10.2014, domáhal voči žalobcovi zaplatenia sumy 4.452 eur z titulu náhrady škody,
ktorá vznikla žalovanému dňa 08.06.2014 zrútením sadrokartónového podhľadu v spálni a výmenou
podhľadov v celom byte žalovaného.

3. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 15C/3/2013 - 392 zo dňa 08.06.2016 priznal svedočné svedkovi
Z.. J. X. za účasť na pojednávaní dňa 29.06.2016 vo výške 5,10 eur zo štátnych prostriedkov.

4. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 15C/3/2013 - 479 zo dňa 26.03.2019 rozhodol tak, že: I. Súd
konanie zastavuje. II. Súd konanie o vzájomnej žalobe zastavuje. III. Žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.7. Podľa § 225 ods. 2 Civilného sporového poriadku doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

8. Podľa § 259 CSP ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má
táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Vzhľadom na to, že súd v uznesení č. k. 15C/3/2013 - 479 zo dňa 26.03.2019, ktorým súd
zastavil konanie, nerozhodol aj o náhrade trov konania štátu, ktoré štát zaplatil svedkovi ako svedočné
zo štátnych prostriedkov vo výške 5,10 eur, vydal súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami použijúc primerane ustanovenia o rozsudku, dopĺňacie uznesenie, ktorým doplnil

uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 15C/3/2013 - 479 zo dňa 26.03.2019 o výroky o náhrade trov
konania štátu tak, že IV. Štát má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50 % a V. Štát
má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50 %, nakoľko žalobca zavinil zastavenie
konania o žalobe a žalovaný zavinil zastavenie konanie o vzájomnej žalobe, pričom žiadna zo strán si
náhradu trov konania neuplatnila, z ktorého dôvodu súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania

nepriznal, preto vzhľadom na výsledok sporu rozhodol súd tak, že žalobca aj žalovaný je povinný uhradiť
náhradu trov konania štátu každý v rozsahu 50 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po
právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 Civilného sporového poriadku).