Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815010017
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená K. F., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom D. č. XXX, okres R., bez pracovného pomeru,
vydatá, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 11.09.2014 v čase okolo 12:15 hod., pod vplyvom požitých alkoholických nápojov, viedla osobné

motorové vozidlo značky TOYOTA COROLA XL, evidenčné číslo NO-XXXBN po miestnej komunikácii
v obci D., a to smerom od miesta základnej školy k obecnému úradu, okres R., pričom pri odbočovaní
doľava, na križovatke tvaru „T“, sa plne nevenovala vedeniu vozidla a dostatočne nesledovala situáciu
v cestnej premávke, v dôsledku čoho, pri obchádzaní, na pravom kraji zaparkovaného osobného
motorového vozidla značky HYUNDAI TERRACAM, evidenčné číslo NO-XXXBO, pravým predným
rohom svojho vozidla zachytila, vedľa vozidla HYUNDAI, do vozovky odstavený detský kočík značky
TAKO, z ktorého následne došlo k uvoľneniu úložnej časti pre dieťa, tzv. „vajíčka“, v ktorom, v tom čase,

bola maloletá Q. C., nar. XX.XX.XXXX, v dôsledku čoho vajíčko spadlo na vozovku, pričom vodička bez
zastavenia vozidla pokračovala v jazde smerom k ceste číslo I/78 a následne k Poľnohospodárskemu
družstvuvobciD.,kdebolahliadkouvypátraná,pričomodbornýmvyjadrenímznalcazodvetviasúdneho
lekárstva bolo zistené, že koncentrácia alkoholu obvinenej v čase dopravnej nehody bola 3,4 promile,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, s
prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).