Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010219
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010219.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený G. E., nar. XX.XX.XXXX v X. nad Y., trvale bytom B. E. XXX, prechodne bytom D. XXX/XX,
X. nad Y.,

uznáva sa za vinného, ž e

- v dobe od 01.10.2018 do 12.11.2018, kedy bol na základe uzavretej písomnej Dohody o vykonaní

práce zo dňa 25.07.2018 zamestnancom spoločnosti X. - P. s.r.o. ako vodič nákladného vozidla, vykonal
viaceré neoprávnené čerpania PHM nafty na čerpacích staniciach SHELL, a to dňa 01.10.2018 v čase
o 15:56 hod. na ČS XXXX. ZVOLEN LUCENECKA v množstve 303,85 litr. v sume 397,80 €, dňa
04.10.2018 v čase o 19:35 hod. na ČS XXXX . HANDLOVA v množstve 300,- litr. v sume 392,76 €,
dňa 18.10.2018 v čase o 22:06 hod. na ČS XXXX HANDLOVA v množstve 307,87 litr. v sume 410,82
€, dňa 25.10.2018 v čase o 17:26 hod. na ČS XXXX ZVOLEN LUCENECKA v množstve 23,06 litr. v
sume 30,77 €, dňa 25.10.2018 v čase o 17:26 hod. na ČS XXXX ZVOLEN LUCENECKA v množstve

296,93 litr. v sume 396,23 €, dňa 27.10.2018 v čase o 16:21 hod. na ČS XXXX HANDLOVA v množstve
300,- litr. v sume 400,32 €, dňa 01.11.2018 v čase o 15:44 hod. na ČS XXXX HANDLOVA v množstve
350,02 litr. v sume 467,06 €, dňa 2.11.2018 v čase o 18:56 hod. na ČS XXXX HANDLOVA v množstve
372,43 litr. v sume 496,97 €, dňa 05.11.2018 v čase o 22:16 hod. na ČS XXXX ZVOLEN LUCENECKA
v množstve 374,16 litr. v sume 499,28 €, dňa 07.11.2018 v čase o 21:46 hod. na ČS XXXX ZVOLEN
LUCENECKA v množstve 422,90 litr. v sume 555,70 €, dňa 10.11.2018 v čase o 18:44 hod. na ČS XXXX
HANDLOVA v množstve 605,41 litr. v sume 795,50 €, dňa 12.11.2018 v čase o 15:10 hod. na ČS XXXX
ZVOLEN LUCENECKA v množstve 190,78 litr. v sume 250,68 €, takto získanú naftu si prisvojil, pričom

tankovania uhradil použitím palivovej platobnej karty SHELL č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX vydanej
spoločnosti ŽIAK - P. s.r.o., ktorou disponoval za účelom tankovania nafty do zvereného nákladného
vozidla ev. č. ZC-XXXAR, čím spoločnosti X. - P. s.r.o., W.: XXXXXXXX, so sídlom X. Y. 1, X., spôsobil
škodu vo výške 5.093,89 €,
- ďalej v dobe od 05.10.2018 do 19.11.2018, počas ktorej bol zamestnancom spoločnosti ŽIAK - TRANS
s.r.o. ako vodič nákladného vozidla zn. DAF Z 4x2, ev. č. ZC-XXXAR, ktoré mal na základe písomnej
Dohody o hmotnej zodpovednosti zo dňa 25.07.2018 zverené, vykonal viaceré čerpania PHM motorovej

nafty do predmetného vozidla na rôznych prevádzkach ČS D. a na prevádzke ČS S. C. - AMI, X., v
celkovom objeme spolu 5.241,86 litrov, pričom so zvereným vozidlom v uvedenej dobe najazdil celkovú
vzdialenosť 8.219,-km, na ktorej tvorila celková spotreba motorovej nafty vo vozidle objem 3.676,65
litrov, pričom objem motorovej nafty v množstve 1.565,21 litrov, vzniknutý ako rozdiel medzi celkovým
natankovaným objemom a celkovou spotrebou motorovej nafty, si postupne prisvojil, čím spoločnosti X.
- P. s.r.o., W.: XXXXXXXX, so sídlom X. Y. 1, X., spôsobil škodu vo výške 2.045,03 €,

t e d a- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na
trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 3 ( tri ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému spol. ŽIAK
- TRANS s.r.o., so sídlom Žarnovická Huta 1, Žarnovica, IČO: 50022687, vo výške 7.033,89,-Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátorneprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.