Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010068
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19. 02. 2018, takto

r o z h o d o l :

obvinený
M. T., nar. XX. XX. XXXX Z. Č. L., trvale bytom U. XXX, C. Š., Česká republika,

j e v i n n ý , že :

dňa 05. 01. 2018 v čase o 15.55 hod. vo Zvolene, na nástupišti železničnej stanice Zvolen - mesto,
využijúc nepozornosť a chvíľkovú neprítomnosť poškodeného O. Š., nar. XX.XX.XXXX, počas jeho
čakania na vlak, odcudzil o stenu opreté skladacie masérske lehátko, nezistenej značky v hodnote
119 €, ktoré bolo v obale, kde sa nachádzala aj prenosná elektronická čítacia lupa pre slabozrakých a
nevidiacich značky Looky+ zakúpená v roku 2014 v hodnote 690 €, pričom obvinený tieto veci vzal a
odniesol do priestorov garáží vo Zvolene, na ulici J. C. Hronského, ktoré obýva a následne po príchode
hliadky polície uvedené odcudzené veci vydal a tieto boli vrátené v nepoškodenom stave poškodenému

O. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., M. XXX/X,
pričom takto konal aj napriek tomu, že bol dňa 13.07.2017 právoplatne postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pokutou
vo výške 30 €, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. 16120611,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k/, l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r n n
ý trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonaa§50ods.1Tr.zákonasúdobvinenémuvýkontrestupodmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obvinenému M. T. trestným
rozkazomOkresnéhosúduZvolensp.zn.0T17/2018zodňa09.02.2018,právoplatnýmdňa09.02.2018,ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov, výkon ktorého mu bol
podmienečne odložený a určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 17/2018 zo dňa
09.02.2018, právoplatný dňa 09.02.2018, n e z m e n e n ý .

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.