Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/11/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010117
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010117.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvinenej A. K., pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1
písm. j) Tr. por., dňa 8.3.2019 vydal tento
r o z h o d o l :
obvinená:
A. K., nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom Š.Á. XXXX/XX, I.,
sa uznáva za vinnú, že
dňa 15.01.2019 v čase o 17.45 h v I., na ul. V. č. XXXX/X v predajni OD Kaufland Slovenská republika
v. o. s., si počas prevádzky vložila do nákupného vozíka 1 ks skladací sušiak, 1 ks slnečnicový olej 5 l,
1 ks losos atlantic. filet 0,323 kg, 1 ks kuracie rezne pik. mr. 400 g, 1 ks Pampers JP Maxi 70 ks, 5 ks
viacnásobná taška KL, 1 ks Lenor prací gél 67 PD, 1 ks Lenor aviváž 1,9 l, 1 ks Kur. safari mraz. 400 g, 1
ks Profiteroles 450 g, 1 ks Kinder ml. rez 5x28 g, 1 ks GR Tiramisu 500 g, 12 ks Kinder Maxi King 35 g, 2
ks Milino rez kak. 4x30 g, 3 ks Monte 4x100 g, 1 ks Savo vod. kameň 700 ml, 1 ks AirWick sprej BK 240
ml, 1 ks Glade sprej 300 ml, 2 ks Garnier AP Cotton 150, 1 ks Garnier roll Floral, 1 ks Savo 1 l, 1 ks Savo
plesne 500 ml, 1 ks Bref WC čist. MW 700 ml, 2 ks Essence lesk na pery, 1 ks Essence maskara, 2 ks
Essence ceruzka, 1 ks Jar riad pomeg 1,35 l, 1ks Essence ceruzka na pery, 1 ks Bref BA WC Flo 3x50
g, 1 ks KLC čis. hubky 2 ks,1 ks K. hub. utierka 5 ks, 1 ks losos atlantic filet 0,344 kg, 2 ks Loreal retouch
75 ml, 1 ks Essence očný tieň, 4 ks maslo 250 g, 1 ks Essence make-up, 1 ks Morka s drob. mr. 3,8 kg,
1 ks hus s drob. mr. 3,4 kg, 1 ks Bref BA WC Flo 3x50 g, 1 ks Garnier gél 150 ml, 1 ks Essence roz.
paletka, 1 ks Perla Plus 500 g, 1 ks Medovník 850 g, 1 ks Medové guľôčky 300 g, 12 ks Klasik van. 375
g, Zemiaky 10 kg, 5 ks Vimi kuracia 50 g, 8 ks Carpat. mušličky 42 g, 1 ks G&M Tiramisu 2x80 g, 1 ks
Tchibo Family 1 kg, 1 ks pstruh dúhový filet 0,247 kg, 1 ks pstruh dúhový filet 0,382 kg, 5 ks Vishu kari-
kur. 60 g, 4 ks Bask ryža 1 kg, 1 ks Lenor Aviváž SA 1,9 l, 1 ks Pampers utierky 64 ks, 1 ks Pampers vlh.
utierky NC 64 ks, 1 ks Pampers Sen 56 ks, 7 ks Carpat. furman 49 g, 1 ks Rajo maslo 250 g, 1 ks KLC
CordonBlue 500 g, 1 ks Pampers utie. NS 54 ks, 4 ks Vishu hovädzia 60 g, 1 ks KLC kur. filety 500 g, 1 ks
Pampers JP Maxi 70 ks, 2 ks čok-smo. torta 1200 g, a s takto naplneným nákupným vozíkom následne
odišla z predajne OD Kaufland cez oddelenie ovocia a zeleniny preč bez toho, aby prešla pokladničnou
zónou a za tovar zaplatila, čím spôsobila poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s.,
Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35790164, odcudzením škodu vo výške 335,42 eur,
teda
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
čím spáchala
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,Za to sa
odsudzuje
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa§51ods.1Trestnéhozákonaspoukazomna§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonasúdobvinenej
výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa§51ods.2Trestnéhozákonaspoukazomna§51ods.4písm.g)Trestnéhozákonasúdobvinenej
ukladá primeranú povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Poučenie:
(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.