Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 17, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Ps/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818205196
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818205196.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci nesvojprávneho L. L., nar. XX.X.XXXX umiestneného v CSS -
Bôrik, Nitrianske Pravno, obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného opatrovníkom
Centrum sociálnych služieb - Bôrik, so sídlom v Nitrianskom Pravne, Žltá 319/25 o návrhu na vrátenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Nesvojprávny L. L., nar. XX.X.XXXX sa ako navrhovateľ návrhom zo dňa 5.11.2018, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 6.11.2018 domáha vrátenia spôsobilosti na právne úkony.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 8 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.

8. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

9. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah

obmedzenia určí v rozhodnutí.10. Podľa § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení
alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

11. Podľa § 233 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku návrh na začatie konania
( spôsobilosti na právne úkony) môže podať aj ten, o koho spôsobilosti sa má konať.

12. Navrhovateľ L. L. bol rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 9Ps/2/2009 - 36 zo dňa 25.2.2010 pozbavený
spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. O spôsobilosti navrhovateľa na právne úkony naposledy

rozhodol tunajší súd rozsudkom č.k. 18Ps/1/2017 - 51 zo dňa 17.1.2018, ktorým bola navrhovateľovi
spôsobilosť na právne úkony čiastočne vrátená a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.2.2018.
V uvedenom rozhodnutí súd zároveň vyslovil, že L. L., nar. XX.X.XXXX môže podať nový návrh
na navrátenie spôsobilosti na právne úkony najskôr po uplynutí jedného kalendárneho roka od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

13. Súd je povinný vždy skúmať, či sú splnené podmienky, za ktorých môže vo veci konať. Jednou
z týchto podmienok je aj procesná subjektivita účastníkov konania. Navrhovateľ, ktorému bola okrem
iného obmedzená aj spôsobilosť samostatne konať pred súdmi, nemá procesnú subjektivitu pre
podanie návrhu na vrátenie spôsobilosti na právne úkony skôr, ako uplynie súdom stanovený čas.
Dané právoplatné rozhodnutie súdu v konkrétnej veci predstavuje výnimku, ktorá vylučuje aplikáciu

všeobecného pravidla podľa § 233 ods. 2 a § 239 Civilného mimosporového poriadku.

14. Vzhľadom na zistenie súdu, že navrhovateľ obmedzený v spôsobilosti samostatne konať pred súdmi
podal návrh na vrátenie svojej spôsobilosti na právne úkony dňa 6.11.2018, t.j. ešte pred uplynutím
lehoty počas ktorej v zmysle rozsudku č.k. 18Ps/1/2017 - 51 zo dňa 17.1.2018 nemôže podať návrh na

vrátenie spôsobilosti na právne úkony, súd konanie podľa § 62 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 2 Civilného mimosporového poriadku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.