Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 3, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/297/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716204549
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2716204549.5

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci oprávneného: C. X. G., s.r.o., C. XX, XXX XX H. XX, IČO: XX XXX
XXX, právne zast.: Advokátska kancelára JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO: 47 233 516, so sídlom:
Kubániho 16, Bratislava proti povinnému: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko 908 XX K., T. XXXX/X,
pre vymoženie 1060,30 eur s príslušenstvom, uvedenej u súdneho exekútora: JUDr. Patricius Baďura,
Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Štefana Rosívala 2, P.O.BOX 14, 841 06 Bratislava, rozhodujúc

o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Skalica uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX zamietol žiadosť

súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Slovenského arbitrážneho súdu, zriadený Asociáciou
Slovenských arbitrážnych súdov, z.z.p.o. so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava, vydaný rozhodcom
JUDr. Róbert Šimko, sp. zn. XXX/XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
27.05.2016 a vykonateľnosť dňa 31.05.2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, nadobudlo dňa 19.12

právoplatnosťvspojenísuznesenímKrajskéhosúduvTrnaveXCoE/XX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX,
súd exekučné konanie v súlade s vyššie uvedeným zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.8. Podaním súdneho exekútora zo dňa 31.12.2018 súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie nebude
uplatňovať.

9. O trovách exekučného konania súd rozhodoval podľa § 203 Exekučného poriadku, avšak súdnemu
exekútorovináhradutrovexekučnéhokonanianepriznal,nakoľkosižiadnetrovyneuplatnilaninevyčíslil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica. (§ 362 ods. 1 C.s.p.)

Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)