Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 23, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20Csp/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118206049
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118206049.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, Dvořákovo
nábrežie 4, Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.,
Martinčekova 13, Bratislava proti žalovanému: C. C., L.. XX.XX.XXXX, bytom J.T. XXX, XXX XX, právne
zastúpený: JUDr. Vladimír Sidor, advokát, Železničná 4/A, Hlohovec, v konaní o zaplatenie 6 231,18
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa18.07.2018domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 6 231,18 eura s príslušenstvom a trovy

konania.

2. Dňa 23.11.2018 bolo súdu doručené podanie, v ktorom žalobca oznámil, že berie svoju žalobu v
celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho urovnania so žalovaným. Žalobca
zároveň žiadal, aby súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebol
potrebnýsúhlasžalovanéhosospäťvzatímžaloby,nakoľkokspäťvzatiudošlopredprvýmpojednávaním
(za prvé pojednávanie treba považovať len také pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci R
28/1974).

7. Zastavenie konania navrhol žalobca vzhľadom na správanie strán sporu, výsledkom ktorého bolo
mimosúdne urovnanie práv a povinností strán sporu. Súd sa pri rozhodovaní o trovách konania rozhodol
pre aplikovanie ustanovenia § 257 CSP, nakoľko toto ustanovenie je výrazom skutočnosti, že tam,
kde zákon nemôže byť natoľko kauzistický, aby postihol celú rozmanitosť života, právo sa dotvára
sudcovským výkladom v medziach ustanovených všeobecnými podmienkami uvedenými v zákone, za
splnenia ktorých môže dôjsť rozhodnutím súdu k inému záveru o náhrade trov konania, než by plynul

z použitia všeobecných zásad náhrady trov konania. Civilný sporový poriadok vyžaduje pre realizáciu
tohto sudcovského moderačného práva, aby v danom prípade išlo o výnimočné okolnosti a dôvodyhodné osobitného zreteľa. Súd považoval mimosúdne urovnanie práv a povinností strán sporu, ktoré
viedlo k zastaveniu konania za okolnosť hodnú osobitného zreteľa, preto v zmysle § 257 CSP nepriznal
náhradu trov konania žiadnej zo strán, nakoľko žalobca neuviedol čas, obsah a dôvody mimosúdnej

dohody o predmetnej pohľadávke.

8. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).