Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010301
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 13.03.2019 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
F. X., nar. XX.XX.XXXX v F., bytom F., I. XX/X, toho času bytom A. Č.. XX/X, F.

j e v i n n ý , ž e

potom, čo bol rozsudkom Okresného súdu v Martine pod č.k. 1 T/89/2015 zo dňa 17.02.2016,
právoplatným dňa 17.02.2016 uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa §14
ods. 1 Trestného zákona k §156 ods. 1 K. zákona a bolo mu nariadené ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou podľa § 73 ods. 2, písm. d/ K. zákona a podľa § 74 ods. 1 K. zákona,
liečbu zahájil dňa 04.03.2016 u psychiatričky MUDr. M. G., D.. X., ul. F. č. XX, F., keď na pravidelné
mesačné kontroly chodil do dňa 02.08.2017, potom však na pravidelné mesačné kontroly nechodil vôbec

až do dňa 17.04.2018, a to aj napriek tomu, že bol F.. M. G. poučený o tom, že na kontroly musí chodiť
pravidelne, počas uvedeného obdobia neužíval predpísanú liečbu, kde ako odôvodnenie svojej neúčasti
na kontrolách uviedol, že to nepovažoval za potrebné a že sa mu zdalo, že nemusí chodiť, kde týmto
konaním mohlo u neho dôjsť k zhoršeniu psychického stavu a rozvoju psychickej poruchy spôsobenej
užívaním návykových látok, čím bolo toto liečenie neúčelné,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby podstatne sťažil účel
ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd,

č í m s p á c h a l i

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko pokladá
trest odňatia slobody podmienečne na 3 roky so skúšobnou dobou v trvaní 3 roky do 26.10.2021 s
probačným dohľadom a uloženými obmedzeniami a príkazmi - zákaz požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok, príkaz zamestnať sa v skúšobnej dobe, zákaz priblížiť sa k poškodenému
na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov, zákaz zdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného v priebehu
skúšobnej doby, prepadnutie veci, uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu F., sp. zn.
13T/97/2018, zo dňa 25.10.2018, právoplatným dňa 25.10.2018, na ochranu spoločnosti a na nápravu

obvineného za dostatočný.Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný

rozkaz sa ruší podľa odseku 3.