Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, March 29, 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218205562
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4218205562.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a členiek
senátu JUDr. Eriky Madarászovej a JUDr. Lenky Halmešovej, v právnej veci žalobcu: ALTERNATÍVA,
s.r.o.,IČO:36521876,sosídlomKossúthovonám.12,Komárno,zastúpenýMgr.CyntiouTakácsSzalai,
advokátkou,sosídlomNám.M.R.Štefánika6,Komárno,protižalovanému:K.X.,nar.XX.X.XXXX,trvale
bytom S. XXX/XX, H., občan SR, o zaplatenie 1.592,60 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby vo

veci vedenej na Okresnom súde Komárno pod č.k. 13Csp/243/2018-73 zo dňa 05.02.2019, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zo dňa 05.02.2019
č.k. 13Csp/243/2018-73 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Odvolací súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie vydal platobný rozkaz č.k. 13Csp/243/2018-73 zo dňa 05.02.2019, ktorým zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.592,60 eura s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 67,77
eura od 01.02.2017 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 91,21 eura od 01.03.2017
do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 91,21 eura od 01.04.2017 do zaplatenia, s
5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 152,10 eura od 01.07.2017 do zaplatenia, s 5 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 108,21 eura od 01.10.2017 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne

zo sumy 108,21 eura od 01.11.2017 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 108,21
eura od 01.12.2017 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 108,21 eura od 01.02.2018
do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 108,21 eura od 01.03.2018 do zaplatenia,
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 108,21 eura od 01.04.2018 do zaplatenia, s 5 % úrokom
z omeškania ročne zo sumy 108,21 eura od 01.07.2018 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 108,21 eura od 01.08.2018 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy

108,21 eura od 01.09.2018 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 108,21 eura od
01.10.2018 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 108,21 eura od 01.11.2018 do
zaplatenia. Zároveň mu uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 95,50 eura titulom súdneho poplatku
a trovy právneho zastúpenia vo výške 193,40 eura k rukám právneho zástupcu žalobcu, a to do 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu.

2. Žalobca dňa 07.02.2019 doručil súdu prvej inštancie podanie, ktorým vzal svoju žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Toto podanie žalobca urobil skôr, než platobný rozkaz nadobudol
právoplatnosť.

3. Súd prvej inštancie následne zaslal žalovanému späťvzatie žaloby s tým, aby sa k nemu vyjadril v
lehote 10 dní. Výzva na vyjadrenie bola žalovanému doručená dňa 19.02.2019.Žalovaný sa k späťvzatiu

žaloby napriek výzve súdu zo dňa 14.02.2019 nevyjadril.4.Súdprvejinštanciepredložilvecnarozhodnutieodvolaciemusúduspoukazomnaust.§370Civilného
sporového poriadku. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) rozhodujúc o späťvzatí žaloby bez
nariadenia pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) postupoval v súlade s ustanovením § 370 ods. 1, 2 CSP.

5. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( CSP), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

7. Spätˇvzatie žaloby je jedným zo širokej škály dispozicˇných oprávnení žalobcu ako strany sporu
s postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom
jeho autonómnej vôle, ovplyvnˇovatˇ priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný

princíp občianskeho súdneho konania). Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom
inštitútu spätˇvzatia žaloby je limitovaná len nesúhlasom druhej procesnej strany so zastavením konania
z vážnych dôvodov.

8. Z obsahu spisu je zrejmé, že písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 07.02.2019

žalobca vzal žalobu na začatie konania v celom rozsahu späť po tom, čo súd prvej inštancie
rozhodol platobným rozkazom zo dňa 05.02.2019 č.k. 13Csp/243/2018-73, ktorý však nenadobudol
právoplatnosť. Žalobcovi bol platobný rozkaz doručený dňa 11.02.2019, t.j. v čase, keď už súdu prvej
inštancie bolo doručené späťvzatie žaloby. Späťvzatie žaloby žalobca odôvodnil tým, že žalovaný dňa
04.02.2019 zaplatil žalovanú sumu v celkovej výške vrátane trov konania. Nakoľko sa žalovaný k

späťvzatiu žaloby žalobcom v stanovenej lehote nevyjadril, odvolací súd má za to, že so späťvzatím
žaloby súhlasí.

9. S poukazom na uvedené odvolací súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci sú splnené všetky
podmienky vyplývajúce z § 370 ods. 1 a 2 CSP, za ktorých splnenia je povinný podľa § 370 ods. 2 CSP

späťvzatie žaloby pripustiť, rozhodnutie súdu prvej inštancie (v danom prípade platobný rozkaz) zrušiť
a konanie zastaviť.

10. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že žalovaný uhradil žalobcovi dlžnú sumu s

príslušenstvom dňa 04.02.2019. Za tejto procesnej situácie žalovaný zavinil zastavenie konania, a preto
je povinný nahradiť trovy konania žalobcovi. Žalobca pri späťvzatí žaloby oznámil súdu, že žalovaný
uhradil nielen dlžnú sumu vrátane príslušenstva, ale aj trovy konania, preto odvolací súd vychádzajúc
z čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúceho procesnú ekonómiu, rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku uznesenia.

11. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).