Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/178/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613203324
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8613203324.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09
Bratislava, IČO: 36 864 421 proti odporkyni Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej
republiky, o návrhu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dovolaním zo dňa 11.12.2014, doručené tunajšiemu súdu dňa 16.12.2014 sa navrhovateľ domáhal
zrušenia napadnutého rozhodnutia odvolacieho súdu.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania alebo dovolania je splatný vznikom poplatkovej povinnosti
a tento je povinný platiť navrhovateľ ( § 8 ods. 1, § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ).

S poukazom na položku 7a Sadzobníka súdnych poplatkov, súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie
súdneho poplatku za podané dovolanie.

Navrhovateľ na túto výzvu na zaplatenie súdneho poplatku reagoval podaním označeným ako
„Odvolanie proti uzneseniu na úhradu súdneho poplatku za dovolanie“ doručené súdu 29.01.2015. V
tomto odvolaní navrhovateľ namieta, že súd pochybil, keď vydal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku,
pretože o uložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok musí súd rozhodnúť uznesením. Toto uznesenie
musí byť podľa navrhovateľa odôvodnené podľa § 169 ods.1 OSP, a keďže odôvodnenie neobsahuje,

je nepreskúmateľné.

Výzvou zo dňa 12.01.2015 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podanie
dovolania vo výške 40,00 eur podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov. Navrhovateľ bol
poučený, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkovo zastaví.

Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový
súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na
zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie

tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na
plneniealeborozhodnutiabeznariadeniapojednávanianeboladlhšiaakodvamesiace,tútolehotumôžepredseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. ( § 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ).

Navrhovateľ svojím konaním v rozpore s § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch sám spôsobil
zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku.

Nazákladecitovanýchzákonnýchustanovenípoukázanímnavyššieuvedenéskutočnosti,súd rozhodol
spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písmena c/ O. s. p. v ktorom sa
uvádza, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O. s. p.

Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému
proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže

v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za
rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa

( § 202 ), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.

Vo Svidníku, dňa 24. februára 2015