Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814201096
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7814201096.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s. IČO:
35776005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: O.. S. P., F.. XX.XX.XXXX, T. P.
H. XXX, XXX XX P. H., zast. správcom: Ing. Slávka Molčanyiová, PhD, so sídlom kancelárie Klokočov 45,
072 36, Klokočov, o vymoženie 317,96 Eur istiny s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Michal Bulko, Exekútorský úrad so sídlom Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi trovy exekúcie vo výške 65,69 Eur.
III. Zaväzujeoprávnenéhouhradiťpriznanétrovyexekúciesúdnemuexekútorovido15dníoddoručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 052627 zo dňa 14.02.2014 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 317,96 Eur istiny s príslušenstvom
a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov oprávneného č.k.
8888041288 zo dňa 07.02.2011.

2. Dňa 28.02.2019 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.

26OdK/30/2019zodňa25.01.2019,zverejnenéOVč.22/2019dňa31.01.2019.Súdnyexekútorvpodaní
zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 84,26 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor

však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 28.01.2014, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom
znení.

6. Z uznesenia sp. zn. 26OdK/30/2019 zo dňa 25.01.2019, má súd za preukázané, že predmetným
uznesenímbolnamajetokpovinnéhovyhlásenýkonkurzazapredbežnéhosprávcukonkurznejpodstatybol predmetným uznesením ustanovený správca: Ing. Slávka Molčanyiová PhD, so sídlom kancelárie
Klokočov 45, 072 36, Klokočov, zn. správcu: S1270.

7. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku

v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu zastavil, nakoľko na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 26OdK/30/2019
zo dňa 25.01.2019.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12.Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenasúdneho exekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.19. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 84,26 Eur a špecifikoval ich nasledovným
spôsobom:

1. paušálna odmena (po zaokrúhlení).................................................................33,50 Eur
2. hotové výdavky § 22 vyhlášky:
- poštovné..................................................................................................32,00 Eur

- telekomunikačné a kancelárske náklady/internet, telefón, papier,
obálky/ ...................................................................................................................3,32 Eur
- elektronické súčinnosti .............................................................................1,40 Eur
3. DPH 20 %....................................................................................................... 14,04 Eur
Celkové náklady...................................................................................................84,26 Eur

22. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej
exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie),
preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur, nie 33,50
Eur, ako to uvádza vo svojom podnete na zastavenie exekúcie. Zaokrúhlenie v súlade s ustanovením

§ 26 vyhlášky je možné použiť výlučne na odmenu uplatňovanú podľa ustanovenia § 4 vyhlášky. Na
základe vyššie uvedeného súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur.

23. V rámci náhrady hotových výdavkov, v zmysle § 22 vyhlášky, si súdny exekútor uplatnil náhradu
poštovného vo výške 32,00 Eur, telekomunikačné a kancelárske náklady vo výške 3,32 Eur a

elektronické súčinnosti vo výške 1,40 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
za poštovné vo výške 20,15 Eur a náhradu za elektronické súčinnosti vo výške 1,40 Eur, nakoľko iba
tieto výdavky mal z predloženého spisu za preukázané. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu
za telekomunikačné a kancelárske náhrady v výške 3,32 Eur, nakoľko tieto výdavky neboli súdu
preukázané. Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spolu

vo výške 21,55 Eur.

24. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené
o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 65,69 Eur, zvýšenie o DPH teda
predstavuje sumu 10,95 Eur (20% zo sumy 54,74 Eur).

25. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
65,69 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.