Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 10, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/691/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912206374
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912206374.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Trebišov,M.R.Štefánika178,07501Trebišovprotipovinnému:STOLÁRSTVO-S,s.r.o.,IČO:36584215
Brezina, Hlavná 5 076 12 Kuzmice na vymoženie uloženej povinnosti 1384,40 Eur a trovy exekúcie, o
návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 50,69 EUR v lehote 3
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia vydaného Sociálnou poisťovňou,
pobočka Trebišov Číslo konania 700-3910185212-GC04/12 zo dňa 21.2.2012 podal návrh na výkon

exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 082670 zo dňa 26.4.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Juraja Kočiho, Exekútorský úrad Michalovce.

3. Podaním doručeným súdu dňa 04.3.2019, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie podľa

§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku z dôvodu ex offo výmazu povinného z Obchodného registra
dňa 28.6.2017 spolu s vyčíslením trov exekúcie.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý nemožno vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 19 a § 20 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ), právna subjektivita právnických osôb
vzniká dňom zápisu do obchodného registra alebo iného zákonom určeného registra a zaniká dňom
výmazu z tohto registra.

7. Podľa ust. § 61 a § 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok má procesnú subjektivitu ten,
kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak ten komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú
subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 28.06.2017 vymazaný z obchodného

registra z toho dôvodu, rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68ods. 3 písm. c Obch. zák. z dôvodov podľa §68 ods.6 Obchodného zákonníka na základe uznesenia
Okresného súdu Košice I, č.k. 33CbR/71/2015-41 zodňa03.04.2017.Deň výmazu: 28.06.2017.

9. Vzhľadom k tomu, že povinný v priebehu exekúcie stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a následne ju na základe vyššie citovaných ustanovení Exekučného
poriadku zastavil.

10. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bolo Okresnému súdu Trebišov doručené aj vyúčtovanie

trov exekúcie, v ktorom súdny exekútor žiada priznať trovy exekúcie podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania
úkonov a to vo výške :
Paušálna odmena ( minimálna odmena súdneho exekútora) - 33,19 €
Náhradyhotovýchvýdavkov-9,05€(administratívnevýdavkyakoobálkyaspisovýobal,infozevidencie
vozidiel, popl. za bankové informácie, poštovné)

20% DPH v sume 8,45 € - súdny exekútor si uplatnil 20% DPH zo sumy paušálna odmena + hotové
výdavky
Trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 50,69 €.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 ods. 1 a § 22 ods.
1 citovanej vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Spolu súd priznal

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 51,71 Eur.

15. Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Podľa § 203 Exekučného poriadku uložil súd oprávnenému povinnosť trovy exekúcie uhradiť

príslušnému exekútorovi, pretože povinný bol vymazaný z obchodného registra, čím stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania, pričom k jeho zrušeniu došlo rozhodnutím súdu o zastavení konkurzného
konania pre nedostatok majetku, teda jeho majetok nestačil ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd

v dvoch písomných vyhotoveniach Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to
zákon nevylučuje. (§ 355 ods. 2 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§
358 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).