Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/1032/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812208893
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7812208893.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného F. Y., M.. XX.XX.XXXX, R. R. L. - Q. F.
XXX, XXX XX L. - Q. F., zast. Detský domov Mlynky - Biele Vody, Mlynky č. 263, 053 76 Mlynky - Biele
Vody, proti povinnému J. Y., M.. XX.XX.XXXX, Q. R., S. Č.. XXX, F. E. P. V. T.. Q. W., Exekútorský úrad
so sídlom Ing. Kožucha 1, Spišská Nová Ves, o vymoženie istiny 590,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,

II. n e p r i z n á v a žiadnej zo strán náhradu trov exekučného konania,
III. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Hovanovej trovy exekúcie vo výške 65,51 Eur,
IV. u k l a d á učtárni tunajšieho súdu, aby z finančných prostriedkov štátu poukázala v lehote do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia sumu vo výške 65,51 Eur (trovy exekúcie) súdnemu exekútorovi na jeho účet.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 *041986 zo dňa 12.09.2012 poveril súd súdneho exekútora vykonaním predmetnej

exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi
dňa 04.09.2012. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - Rozsudok Okresného
súdu Rožňava sp. zn. 7P/16/2010-35 zo dňa 28.01.2010, právoplatný a vykonateľný dňom 24.02.2010.

2. Dňa 16.11.2015 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu zistenej
nemajetnostipovinného.Súdnyexekútorzároveňpredložilsúduvyčíslenietrovexekúcie,ktorésiuplatnil

vo výške 70,31 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Zo súdnym exekútorom predloženého spisu vyplýva, že výsledky opakovaných zisťovaní majetkových
pomerov povinného vykonaných exekútorským úradom boli negatívne. Zo správy súdneho exekútora
o stave exekučného konania a z príslušného spisového materiálu jednoznačne vyplýva, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto súd exekučné konanie v zmysle ustanovenia §57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil. Oprávnený v liste zo dňa 17.03.2017 vyjadril súhlas
s návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.

8. Vzhľadom na negatívne výsledky opakovaných zisťovaní majetkových pomerov povinného má súd
za preukázané, že záver súdneho exekútora o tom, že v danej exekučnej veci nie je predpoklad
vymoženia predmetnej pohľadávky a že pokračovaním v exekúcii by došlo k zbytočnému navyšovaniu
trov exekučného konania, je opodstatnený a odôvodnený.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 70,31 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:1. odmena súdneho exekútora podľa § 196 a § 199 Exekučného poriadku:
a) paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:.........................33,19 €

2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- poštovné................................................................................................................20,70 €
- poplatok za zisťovanie bánk.................................................................................. 0,70 €
- telekomunikačné.....................................................................................................4,00 €
Spolu:................................................................................................................................25,40 €

3. DPH 20 % ..................................................................................................................11,72 €
Celkom spolu ...................................................................................................................70,31 €

21. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15
ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí

odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť mu súd priznal
odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

22. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
20,70 Eur a náhradu poplatku za zisťovanie bánk vo výške 0,70 Eur. Náhradu hotových výdavkov

označených ako „telekomunikačné“ súd nepriznal, nakoľko ich vynaloženie nemal zo spisu preukázané.
Súd tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 21,40 Eur, nakoľko mal ich
opodstatnenosť a účelnosť na základe predloženého spisového materiálu za preukázané.

23. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného

poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20%. Súd súdnemu exekútorovi priznal nárok na náhradu trov vo
výške 54,59 €, zvýšenie o DPH predstavuje sumu 10,92 € (20 % zo sumy 54,59 €).

24. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takom

prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. (ust. § 203
ods. 2 Exekučného poriadku)

25. Nakoľko v rámci vykonávanej exekúcie mal súd nemajetnosť povinného preukázanú (skutočnosť
ktorú konštatuje aj samotný súdny exekútor a ktorá je zrejmá aj z ním predloženého spisového materiálu

č. EX 314/2012), bolo potrebné zo strany súdu v predmetnej exekučnej veci aplikovať režim stanovený
v ustanovení § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a znášaním trov exekúcie vzniknutých súdnemu
exekútorovi a súdom jemu priznaných vo výške 65,51 Eur zaviazať tunajší súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).