Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Rob/217/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107204996
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2107204996.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Boulevard
Haussmann 1, Paríž, Francúzska republika, zapísaný v parížskom Registri obchodu a spoločností pod
č. 542 097 902, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713, proti
žalovanému:N.Y.,nar.XX.XX.XXXX,bytomM.XX/XX,I.T.D.,ozaplatenie777,40eurspríslušenstvom,

o oprave platobného rozkazu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Piešťany č. k. 6Rob/217/2008 - 21
zo dňa 22.07.2008 v časti dátumu narodenia žalovaného tak, že správne znie:

„... N. Y., nar. XX.XX.XXXX ...“.

II. V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany platobným rozkazom č.k. 6Rob/217/2008 - 21 zo dňa 22.07.2008 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi (CETELEM SLOVENSKO a.s.) sumu 23.420 Sk spolu s
úrokom z omeškania vo výške 0,08% denne zo sumy 23.020 Sk za obdobie od 01.05.2006 do zaplatenia
a náhradu trov konania vo výške 6.031 Sk. V platobnom rozkaze bol žalovaný označený dátumom

narodenia XX.XX.XXXX.

2. Z výpisu z obchodného registra žalobcu súd zistil, že žalobca CETELEM SLOVENSKO a.s. bol dňa
30.06.2016 ex offo vymazaný z obchodného registra z dôvodu cezhraničného zlúčenia so zahraničnou
nástupníckou spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom Boulevard Haussmann
1, 750 09 Paríž, Francúzsko, zapísanou v parížskom Registri obchodu a spoločností pod číslom 542

097 902.

3. Podľa § 470 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Súd z vlastnej činnosti zistil, že pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu 6Rob/217/2008 -
21 zo dňa 22.07.2008 došlo k inej zrejmej spočívajúcej v tom, že v záhlaví bol chybne uvedený dátumnarodenia žalovaného N. Y., nar. XX.XX.XXXX namiesto správneho dátumu narodenia XX.XX.XXXX.
Dátum narodenia žalovaného XX.XX.XXXX vyplýval zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa
XX.XX.XXXX ako aj z plnomocenstva zo dňa XX.XX.XXXX priložených k žalobe.

7. Nakoľko k tejto inej zrejmej nesprávnosti došlo z viny súdu, s použitím vyššie citovaných ustanovení
CSP rozhodol súd o jej oprave spôsobom uvedeným vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 357 CSP a contrario. Proti tomuto uzneseniu
je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal (Okresný súd Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.