Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 15, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/1031/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411207705
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Mádel
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411207705.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35697270, proti povinnému: J. O., O.. Č.. XXXXXX/XXXX, O. L. Y. XX, XXX XX O.
L. Y., vedenej pod sp. zn. EX 2655/11 súdnym exekútorom: JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad
Vráble, 1. mája 1053, 952 01 Vráble, nástupca súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, ktorého výkon
funkcie súdneho exekútora zanikol, o vymoženie 661,12 e s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Exekútor predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie, v ktorom povinný žiadal o zastavenie
exekúcie z dôvodu, že má „invalidne“ len 164,00 € a ešte nemá ani životné minimum, žiadny majetok
nemá.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v účinnom znení (ďalej aj „EP“), exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia je nútený výkon rozhodnutí, ktoré neboli splnené dobrovoľne, ktorý uskutočňuje štátom

určená a splnomocnená osoba, ktorou je exekútor. Exekútor za účelom vykonania exekúcie disponuje
rozsiahlymi oprávneniami, ktoré mu umožňujú zistiť majetok povinného a následne určiť najvhodnejší
spôsob exekúcie. Je teda úlohou exekútora vykonať všetky potrebné úkony potrebné pre zistenie
majetku (príjmov) povinného podliehajúceho exekúcii a podľa výsledkov určiť spôsob výkonu exekúcie,
resp. zvoliť iný postup v exekučnom konaní (§ 57 ods. 4 EP). Bez náležitého zistenia majetku povinného
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP zastaviť nemožno. Takýmto postupom by bolo negované

ústavné právo oprávneného na súdnu ochranu. Realizácia práva, ktoré bolo oprávnenému v základnom
konaní priznané by bola nedôvodným zastavením exekúcie znemožnená, čím by sa stalo priznané právo
fakticky nevymožiteľným.

Na základe uvedených skutočností súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiar

nad Hronom písomne v troch vyhotoveniach.