Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/392/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206064
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8215206064.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: P. U., A.. XX.XX.XXXX, N.. X.XX.XXXX, W. M. X, XXX XX M.,
právne zastúpená JUDr. Mgr. Drahoslavom Magdziakom, advokátom so sídlom Dlhý rad č. 16, 085 01
Bardejov, proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava,
IČO: 35 792 752, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhal zrušenia rozhodcovského
rozsudku vydaného Slovenským arbitrážnym súdom zriadeným Asociáciou Slovenských arbitrážnych

súdov, z.z.z.p.o., so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava pod sp. zn. XX/XX/XX dňa X.X.XXXX.

2. V priebehu konania súd zistil, že žalobca dňa X.XX.XXXX zomrel, o čom svedčí aj oznámenie
o úmrtí zo dňa X.XX.XXXX. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. XD/XXX/XXXX súd zistil,
že uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa X.XX.XXXX sp. zn. XD/XXX/XXXX, T. XXX/XXXX
súd zastavil dedičské konanie z dôvodu, že poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty, pričom

uvedený majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný G.. O. O., nar. X.X.XXXX, ktorá sa postarala o
pohreb poručiteľky. Odmena a náhrady hotových výdavkov za úkony vykonané v dedičskom konaní sú
hradené z prostriedkov štátu prostredníctvom učtárne Okresného súdu Bardejov. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa X.X.XXXX.

3. Podľa § 7 ods. 1, prvá veta zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť

fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

4. Podľa § 7 ods. 2, prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5.Podľa§61zák.č.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),procesnúsubjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Procesná subjektivita znamená spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon stranám
sporu priznáva. V zmysle § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. V občianskoprávnych vzťahoch majú spôsobilosť byť
účastníkmi konania predovšetkým fyzické osoby, pričom ich spôsobilosť vzniká narodením a zaniká

smrťou (§ 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).

11. Súd je povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má procesnú subjektivitu Na
nedostatok tejto procesnej subjektivity musí súd prihliadnuť kedykoľvek, v každom štádiu konania. Jej
nedostatok je neodstrániteľný a má za následok zastavenie konania. Nakoľko žalobca dňa X.XX.XXXX
zomrel, teda počas konania a z uznesenia Okresného súdu Bardejov sp. zn. XD/XXX/XXXX plynie, že

dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, súd konanie v zmysle vyššie uvedených
ustanovení zastavil.

12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, nakoľko žalobca pred
právoplatným skončením veci zomrel. Uvedenú skutočnosť nebolo možné pričítať ako zavinenie ani
žalobcovi, a rovnako ani žalovanému. Taktiež pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd bral do úvahy
skutočnosť, že dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa. Vzhľadom na uvedené,

existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, a preto súd nepriznal žiadnej zo strán náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov, v 2 vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.