Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Cb/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816203044
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816203044.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný
inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, Prievozská 32, 827 99 Bratislava,
IČO: 17 331 927 proti žalovanému Van Hiep Than, so sídlom Jarná 390/13, 093 01 Vranov nad Topľou,
IČO. 46 806 822 o zaplatenie 150,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

P o s t u p u j e vec na ďalšie konanie Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Prešove,
Konštantínova 6, pre Prešovský kraj.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21..04.2016 domáhal
zaplatenia sumy 150,77 eur s 5,05% úrokom z omeškania ročne od 21.07.2015 do 15.03.2016 a s 5%
úrokom z omeškania ročne od 16.03.2016 do zaplatenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že uplatňovaná
peňažná pohľadávka vznikla ako zákonom stanovená peňažná regresná povinnosť kontrolovanej osoby
voči štátu zastúpenému orgánom kontroly, v súvislosti s vykonanou kontrolou prevádzkarne žalovaného,
zameranej na zistenie, či výrobky a služby pri ich predaji a poskytovaní sú v zmysle § 2 písm. a)

zákona v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, najmä či sa predávajú a poskytujú
bezpečné a v správnej kvalite. Dňa 19.05.2015 Inšpektori Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie
so sídlom v Košiciach pre Košický kraj odobrali v prevádzkarni Textil, obuv, hračky, OD Dargov, Štúrova
1, Košice, prevádzkovanej žalovaným, na verifikáciu bezpečnosti a kvality 2 kusy vzorky plávacie
koleso Fang Da č. 09060. Žalovanému bolo vydané písomné ,,Potvrdenie o odbere vzoriek“, ev.č.
015/08/2015, ktoré podpísala osoba konajúca za žalovaného. Odobraté vzorky boli v evidencií SOI

zaevidované pod číslom 097/OMTKV/077/015/08/2015. Orgán kontroly zadal v zmysle príslušných
zákonných ustanovení a na základe výberového konania vykonanie skúšky, skúšobni- Labeko, s.r.o.,
Krajinská cesta 2929, Piešťany. Skúšobňa vykonala požadovanú skúšku a o jej výsledku vyhotovila
písomný protokol o skúške č. 15/00910 zo dňa 12.06.2015. Vyhodnotením jeho obsahu bolo zistené,
že skúšaná vzorka nevyhovela hodnotovým požiadavkám na obsah ftalátov. Na základe zrealizovaného
obchodného vzťahu si skúšobňa v u žalobcu uplatnila nárok na úhradu nákladov skúšky v dohodnutej

sume 150,77 eur a to faktúrou č. 1150411 zo dňa 15.06.2015, splatnou dňa 7.7.2015, ktorú uhradil
žalobca z prostriedkov štátneho rozpočtu dňa 7.7.2015. Faktúrou č. 15240058 zo dňa 03.07.2015 si
žalobca následne u žalovaného uplatnil nárok na zaplatenie sumy 150,77 eur , s lehotou splatnosti
20.07.2015. Dňa 3.7.2015 bol žalovanému zaslaný list č. 110/57/15/H, ktorého prílohu tvorila faktúra a
podklady odôvodňujúce vznik a výšku pohľadávky. Nakoľko žalovaný pohľadávku v lehote splatnosti
neuhradil boli mu zaslané upomienky a pokus o zmier. Žalovaný na pokus o zmier nereagoval, výšku

uplatnenej pohľadávky nenamietal a prevzatú faktúru nevrátil.Podľa § 103, 104 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,OSP“) kedykoľvek za konania prihliada
súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Ak ide o
taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do

právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia
o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania
zostávajú pritom zachované.

Podľa § 7 ods. 1 OSP v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné

právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych
vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Súd ohľadne otázky právomoci súdu o prejednávanie tohto nároku poukazuje na rozhodnutie
Najvyššieho súdu SR zverejnené v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdu SR č. 1/2010 pod 7,
podľa ktorého náklady skúšok podľa § 7 ods. 4 Zákona č. 128/2004 Z.z., o štátnej kontrole vnútorného

trhu vo veciach ochrany spotrebiteľa a o zmene a doplnení niektorých zákonov predstavujú trovy
správneho orgánu súvisiace s kontrolou vykonávanou Slovenskou obchodnou inšpekciou na úseku
vnútorného trhu. Rozhodovanie o uvedených trov nepatrí do právomoci súdu v občianskom súdnom
konaní (§7 ods. 1 a 3 O.s.p.) /rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. februára 2008 sp.
zn.4Cdo/229/2007/.

Súd ďalej poukazuje aj na uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 4.12.2012
č.k.1Cob/109/2011-508, v ktorej veci bolo obdobne rozhodnuté na základe tohto nedostatku právomoci
súdu na rozhodovanie o predmetnom nároku.

Preto súd konanie zastavil a vec postúpi po právoplatnosti uznesenia na ďalšie konanie Inšpektorátu
Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Prešove, Konštantínova 6 pre Prešovský kraj.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.