Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Viera Ulacká

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/286/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515207461
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515207461.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so
sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Mýtna 48, Bratislava,
proti žalovaným: 1) V. A., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom S. X/X, K., 2) F. A., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. X/X, K. a 3) V. S., narodený X.X.XXXX, naposledy bytom M. XX, C., o zaplatenie 1.611,50
eur s príslušenstvom a odmenou 5,37 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Konanie proti žalovanému v 3. rade sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 2.4.2015 bola súdu doručená žaloba, ktorou žalobca žiadal, aby súd žalovaných v 1., 2. a 3. rade
zaviazal spoločne a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej pohľadávky.
2. Z registra obyvateľov súd zistil, že žalovaný v 3. rade zomrel dňa 27.10.2014, takže sa začatia konania
nedožil.

3. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
4. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva (§ 61 CSP). Fyzická osoba spôsobilosť na práva a povinnosti stráca smrťou. Nakoľko žalovaný
v 3. rade stratil procesnú subjektivitu skôr, než sa súdne konanie začalo, bolo potrebné konanie voči
nemu zastaviť.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávnerozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.