Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, December 29, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/843/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111211734
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Šalata
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7111211734.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcov 1) C. A. O. X) E. A., V. J., K. XX, proti žalovanému Mesto
Košice, Košice, Trieda SNP 48/A, IČO: 00 691 135, o nahradenie prejavu vôle, o odvolaní žalobcov proti
uzneseniu 36C/102/2011-113 z 1.7.2014 Okresného súdu Košice I

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa (ďalej len súd) uznesením konanie zastavil a rozhodol, že žalobcovia nemajú právo
na náhradu trov konania.
V odôvodnení uznesenia uviedol, že žalobcovia sa žalobou z 20.4.2011 domáhali, aby nahradil prejav
vôle žalovaného potrebný k uzavretiu dodatku k Zmluve o prevode vlastníctva bytu č.2, nachádzajúceho
sa v obytnom dome v J. R. K. XX z 24.5.2010 medzi „so“ žalobcami ako kupujúcimi a žalovaným
ako predávajúcim, ktorým prevádza podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a

súčasnepožadovalnáhradutrovkonania.Citujúcznenie§2ods.1písm.a),§5ods.1písm.a),§8ods.1,§
9 ods.1,§ 10 ods.1 prvá a druhá veta,ods.3 prvá veta zák.č.71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
zavýpiszregistratrestov uviedolďalej,žežalobcoviaakopoplatnícipoplatkovéhoúkonusúdnypoplatok
za žalobu „nezaplatil“ v plnej výške, ale len vo výške 16,50 €, preto boli jeho výzvou 36C/102/2011 z
29.10.2013 vyzvaní, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatili súdny doplatok za žalobu vo výške
83 € (položka 1 písm. b Sadzobníka súdnych poplatkov), pričom boli poučení o následkoch nezaplatenia

súdneho poplatku v správnej výške v súlade s cit. zákonným § 10 ods.1 zák.č.71/92 Zb., že výzva súdu
bola ich zástupcovi doručená 12.11.2013, posledný deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku pripadol
na 22.11.2013, napriek tomu do dnešného dňa (t. j. do dňa vydania napadnutého uznesenia; poznámka
odvolacieho súdu) súdny doplatok za žalobu vo výške 83 € nezaplatili a keďže ich v predmetnej výzve
poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a títo poplatok do dnešného dňa nezaplatili, na
základe takto zisteného skutkového stavu podľa cit. zákonného § 10 ods.1 zák.č.71/92 Zb. konanie

zastavil. Napokon, citujúc znenie § 151 ods.1 prvá veta a § 146 ods.2 O. s. p., uviedol, že o trovách
konania rozhodol podľa § 146 ods.2 prvá veta O. s. p., lebo v tomto prípade žalobcovia tým, že v ním
stanovenej lehote nezaplatili súdny poplatok za žalobu v celej výške, z procesného hľadiska zavinili, že
musel konanie v celom rozsahu zastaviť a mali by nahradiť trovy konania žalovanému, ale vzhľadom na
to, že si náhradu trov konania neuplatnil a ani mu žiadne trovy v konaní nevznikli, o náhrade jeho trov
konania nerozhodoval a žalobcovia „nemá“ právo na náhradu trov konania.

Proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku podali včas odvolanie
žalobcovia a uviedli, že konajúci súd zastavil konanie vo veci pre nezaplatenie súdneho poplatku, že
uvedené uznesenie bolo žalobcovi doručené 4.7.2013, že proti predmetnému rozhodnutiu podávajú
týmto odvolanie, nakoľko žalobca súdny poplatok zaplatil, resp. zaplatí najneskôr do rozhodnutia
odvolacieho súdu o tomto odvolaní a, že doklad o zaplatení súdneho poplatku žalobca predloží obratom.
Na základe uvedeného navrhli napadnuté uznesenie zrušiť a vrátiť vec súdu, aby pokračoval v konaní

vo veci samej.Žalovaný zaslal k doručenému odvolaniu žalobcov proti uzneseniu, ktorým bolo konanie zastavené, toto
vyjadrenie: Z obsahu odvolania vyplýva, že uznesenie bolo žalobcom doručené 4.7.2013 (asi chyba
vpísaní, pretože odvolaním napadnuté uznesenie súdu je z 1.7.2014). Žalobcovia boli riadne poučení, že

proti tomuto uzneseniu môžu podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Citoval znenie
§ 10 ods.3 veta prvá zák.č.71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Žalobcovia
podali odvolanie na súde až 24.7.2014, t. j. po uplynutí lehoty na podanie odvolania a ku dňu podania
odvolania nezaplatili súdny poplatok za podanie návrhu. Podľa jeho názoru mali žalobcovia podať
odvolanie do 19.7.2014 a súčasne v tejto lehote mali aj zaplatiť súdny poplatok za podanie návrhu.

Uznesenie o zastavení predmetného súdneho konania je právoplatné. Na základe uvedeného navrhol, v
súlade s § 218 ods.1 písm. a) O. s. p. odmietnuť odvolanie žalobcov z 21. 7. 2014, pretože bolo podané
oneskorene.
Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods.2 O. s. p. - v ostatných prípadoch, t. j.
neuvedených v § 214 ods.1, možno o odvolaní rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania) prejednal
odvolanie v rozsahu vyplývajúcom z § 212 ods.1,3 O. s. p. a uznesenie potvrdil podľa § 219 ods.1,2 O.

s. p., lebo je vecne správne, súd úplne zistil skutkový stav veci, správne ju právne posúdil, odôvodnenie
uznesenia má podklad v zistení skutkového stavu a odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s jeho
odôvodnením, pretože jeho dôvody sú správne, na čom nič nemenia ani skutočnosti uvedené v odvolaní.
Na zdôraznenie správnosti napadnutého uznesenia možno doplniť nasledovné:
Uznesenie bolo zástupcovi žalobcov doručené 4.7.2014 (doručenka pri č.l.116), koniec 15 dňovej lehoty

na podanie odvolania pripadol na 19.7.2014, kedy bola sobota, preto posledným dňom lehoty bol
najbližší nasledujúci pracovný deň, t. j. 21.7.2014 (pondelok).
Podľa § 42 ods.1 O. s. p. podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými
prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo

ústne do zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým
podpisom, doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením
jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.
Žalobcovia podali odvolanie elektronickými prostriedkami 21.7.2014 (č.l.117-118), teda v lehote a doplnili
ho písomne 24.7.2014, tzn. do 3 dní.

Žalobcovia nepredložili doklad o zaplatení súdneho poplatku nielenže obratom, ale ani do dňa vydania
tohto uznesenia.
Odhliadnuc od uvedeného, ak by aj boli zaplatili súdny poplatok po uplynutí lehoty na podanie odvolania,
nemalo by to už nijaký právny význam.
Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z. z. o súdoch a o

zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.