Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/197/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617209838
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7617209838.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Duditša a členiek senátu
JUDr. Evy Feťkovej a Mgr. Angeliky Sopoligovej v spore žalobcu R Collectors s.r.o. so sídlom Bratislava,
Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o.
so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8A proti žalovanej F. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., E.
XX/XXXX, o zaplatenie 2.962,66 eur s príslušenstvom v odvolacom konaní, o odvolaní žalobcu proti

rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves z 22.3.2018 č.k. 11Csp 156/2017-98 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej iba „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 22.3.2018 zastavil

konanie, čo do zaplatenia sumy 900,-eur s príslušenstvom, žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 1.327,85 eur s príslušenstvom a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Rozhodol, že žalovaný má
nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 18%.

2. Proti rozsudku podal odvolanie žalobca, a to proti zamietajúcemu výroku rozsudku a navrhol, aby
odvolací súd rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na prejednanie. Žalovaná sa k odvolaniu

nevyjadrila.

3. Dňa 4.12.2018 bolo súdu doručené elektronické podanie žalobcu, v ktorom oznamuje, že na
žalovaného bol vyhlásený konkurz a konkurzné konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

4. Odvolací súd z Obchodného vestníka č. 173/2018, ktorý bol vydaný dňa 7.9.2018 zistil, že uznesením

Okresného súdu Košice I sp.zn. 30Odk/221/2018 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka F. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX Q., súd zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a uznal konkurz za hlavné insolvenčné
konanie.

5. Z Obchodného vestníka č. 221/2018 vydaného dňa 16.11.2018 odvolací súd zistil, že konkurz

vyhlásený na majetok dlžníka F. N. sa zrušuje z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady
konkurzu. Zverejnením oznámenia o zrušení konkurzu sa konkurz vyhlásený na majetok dlžníka zrušuje.

6. Podľa § 166 ods. 1 zák.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejibaZKR)každýplatobneneschopnýdlžník,ktorýjefyzickou
osobou, je oprávnený domáhať sa oddĺženia konkurzom, alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti

zákona, a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.7. Podľa § 167e ods. 1 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a/ ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

9. Odvolací súd zistil, že v priebehu konania bol na majetok žalovanej ako dlžníka vyhlásený konkurz s
tým, že žalobca v konaní uplatňoval pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená v prebiehajúcom konkurze.
Ide o pohľadávku vzniknutú pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a nejde o
pohľadávku vylúčenú z uspokojenia podľa § 166b ods. 1 ZKR.

10. Bezprostredným následkom rozhodnutia o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka je povinnosť súdu

zastaviť konanie, a to bez ohľadu na skutočnosť, že následne došlo ku zrušeniu konkurzu z dôvodu, že
konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

11. Z uvedených dôvodov odvolací súd konanie zastavil. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa §
256 ods. 1 CSP s tým, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, pretože zavinenie o

zastavení konania nie je možné pripísať ani jednej zo sporových strán.

12. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ

domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.