Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 18, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010225
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010225.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 18. apríla 2019 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený B. C. R. O. Č. W. S. T. , nar. XX.XX.XXXX E. B., trvale bytom K. XXXX/XX, XXX XX K.,
občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že

1./
dňa 15.11.2017 v meste Detva, okres Detva po predstieraní, že je advokátskym koncipientom v
advokátskej kancelárii JUDr. Miroslava Ábelovského a po predchádzajúcej ústnej dohode s S. T., L..
XX.XX.XXXX, P. J. S.. Y. XXX/X, K. vylákal od S. T. finančnú hotovosť vo výške 6.200 Eur ako odplatu
za to, že aj prostredníctvom právnych služieb advokátov I.. C. Á. a I.. K. T. zabezpečí vykonanie úkonov
smerujúcich k vysporiadaniu vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam v k. ú. Detva v prospech S. T. a
úkonov smerujúcich ku povoleniu výstavby na uvedených nehnuteľnostiach v konaniach na príslušných

úradoch, pričom S. T. následne rôznymi spôsobmi vrátane mailovej komunikácie prostredníctvom
fiktívneho emailu [email protected] ubezpečoval, že s advokátom I.. C. Á. a I.. K. T. je v kontakte a
priebežne koná v zmysle dohody, pričom v skutočnosti nemienil vykonať žiadne úkony v prospech S.
T., advokátov I.. C. Á. a I.. K. T. nikdy v súvislosti s dohodou nekontaktoval, doposiaľ žiadne úkony v
prospech S. T. nevykonal a finančné prostriedky použil pre vlastnú potrebu, čím S. T. uviedol do omylu
a spôsobil mu škodu vo výške 6.200 Eur,

2./
dňa 14.03.2017 v meste Detva, okres Detva po predstieraní, že je advokátskym koncipientom v
advokátskej kancelárii I.. C. Á. ústne dohodol s W.. G. T., L.. XX.XX.XXXX, J. K., B. Š. XXXX/XX, že
aj prostredníctvom právnych služieb fiktívnej osoby advokátskej koncipientky I.. D. G. zabezpečí na
Najvyššom súde SR vykonanie úkonov smerujúcich ku vráteniu vodičského oprávnenia W.. G. T. a
zabezpečí, aby W.. G. T. nemusel odovzdať úradom legálne držané zbrane a za tým účelom následne od

W..G.T.postupnevylákalfinančnúhotovosťvcelkovejvýške3800€,pričomW..G.T.rôznymispôsobmi
vrátane mailovej komunikácie prostredníctvom fiktívneho emailu [email protected] ubezpečoval, že
priebežne koná v zmysle dohody a v skutočnosti nemienil vykonať žiadne úkony v prospech W.. G. T.,
doposiaľ žiadne úkony nevykonal a finančné prostriedky použil pre vlastnú potrebu, čím W.. G. T. uviedol
do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 3.800 Eur,

pričom svojím konaním spôsobil celkovú škodu vo výške 10.000 Eur,

t e d ana škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
nahradil spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému S. T.,

L.. XX.XX.XXXX E. K., P. J. S.. Y. XXX/X, XXX XX K. škodu vo výške 6.200 Eur /šesťtisícdvesto eur /.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému W.. G.
T., L.. XX.XX.XXXX E. X., J. K., B. Š. XXXX/XX škodu vo výške 3.800 Eur /tritisícosemsto eur /.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.