Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010232
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010232.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Medveďa a

prísediacich Ing. Jána Mišíka a Róberta Búciho, na verejnom zasadnutí dňa 29.5.2019, v trestnej veci
proti obv. C. J., pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/,
ods. 2 písm. c/ Tr. zák., po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Žiari nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. J., nar. XX.XX.XXXX v U. nad H., bytom H. nad H., t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

uznáva sa za vinného, ž e

od presne nezistenej doby do 20.40 h dňa 16. 11. 2018 si zaobstarával na presne nezistenom mieste
omamné a psychotropné látky, pričom po jeho zadržaní a vykonaní osobnej prehliadky na čerpacej
stanici v Hliníku nad Hronom, okres Žiar nad Hronom, dobrovoľne vydal v dvoch igelitových vreckách
kryštalickú látku o celkovej hmotnosti 13,05 g, s obsahom metamfetamínu 50,8 % hmotnostných, čo

zodpovedá minimálne 166 obvyklým jednorazovým dávkam a sušený rastlinný materiál v potravinovej
fólii zrodu Cannabis o hmotnosti 11,17 g, s obsahom THC 18,3 % hmotnostných, čo zodpovedá
minimálne 22 obvyklým jednorazovým dávkam, takéto látky predával aj ďalším osobám a to

• W. K., nar. XX. XX. XXXX, ktorému predal v období od septembra 2018 až do jeho zadržania najmenej
6x metamfetamín (pervitín) v sume od 10,- do 50,-€,
• K. U., nar. XX. XX. XXXX, predal od októbra 2018 do dňa zadržania najmenej 6x marihuanu v sume
8,- €/g a 1x metamfetamín (pervitín) v sume 5,- €/dielik,

• O. D., nar. XX. XX. XXXX, predal od októbra 2018 do zadržania najmenej 3x metamfetamín (pervitín)
v sume 20,- € za 3 - 4 dieliky,
• T. W., nar. XX. XX. XXXX, predal od septembra 2018 do zadržania asi 8x metamfetamín (pervitín) v
množstve 2-3 obvyklých dávok za sumu 20,- až 30,-€,
• N. N., nar. XX. XX. XXXX, ktorému dňa 16. 11. 2018 dal zadarmo asi 0,5 g marihuany,

pričom rastlina zrodu Cannabis je zaradená do I. skupiny omamných látok a metamfetamín (pervitín) je

zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených
v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov,

t e d a

- neoprávnene predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú látku
a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,č í m s p á c h a l

- obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 5 Tr. zák., § 39 ods.
4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) rokov a 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 4, ods. 5 Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zák., § 77 ods. 1 písm. b/ Tr. zák., § 78 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá
ochranný dohľad - osobne sa hlásiť v určených lehotách na dobu 1 ( jedného ) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.4.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom na tunajšom súde podľa §
233 ods. 1 Tr. por. návrh na schválenie dohody o vine a treste, v trestnej veci obvineného C. J., nar.
XX.XX.XXXX v U. nad H., stíhaného pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1

písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j/ Tr. zák., na skutkovom základe
ako je uvedený v návrhu na schválenie dohody o vine a treste, spísanej dňa 10.4.2019 pod sp. zn. 1Pv
387/18/6613 na Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom medzi prokurátorom, obvineným a obhajcom.
Súčasťou predmetného návrhu bol aj pripojený spisový materiál, zápisnica o konaní o dohode o vine a
treste a samotná dohoda o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu dohody o vine a treste a pripojeného spisového materiálu podľa § 331 ods. 1 Tr.
por. predseda senátu určil termín verejného zasadnutia, na ktoré predvolal obvineného a upovedomil
o termíne prokurátora a obhajcu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom OP v Žiari nad Hronom, obvinený C. J. na
verejnom zasadnutí po zákonnom poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu uvedené v
ustanovení § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal :

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : áno

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného : áno

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : áno

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu,
odpoveď obvineného : áno

e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : ánof) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j/ Tr. zák.,

odpoveď obvineného : áno

g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného : áno

h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin,
odpoveď obvineného : áno

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu,

odpoveď obvineného : áno

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného : áno

Zo zápisnice z konania o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený bol riadne poučený o svojich
právach, upozornený na právnu kvalifikáciu spáchaného skutku a trestné sadzby v zmysle príslušných
ustanovení Trestného zákona. Vyjadril sa ku všetkým otázkam prokurátora a súhlasil s navrhovaným
trestom. Nakoľko obv. C. J. odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, mohol súd v zmysle § 334

ods. 1 Tr. por. rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom
v návrhu na dohodu o vine a treste. Súd mal preukázané, že obvinený dobrovoľne priznal a uznal vinu
za stíhaný skutok, právne kvalifikovaný ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j/ Tr. zákona. Súd nezistil porušenie

procesných predpisov, ani zrejmú neprimeranosť dohody. Dohodu považoval za spravodlivú a preto ju
schválil uznesením v zmysle ustanovenia § 334 ods. 4 Tr. por. a túto potvrdil rozsudkom, ktorý verejne
vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.