Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719200292
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719200292.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v spore žalobcu Stredoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8,
010 47 Žilina, IČO: 36442151 proti žalovanému E. T., F.. XX.X.XXXX, T. U. Q.S. XXX, XXX XX U. Q., v
konaní o zaplatenie 623,42 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o d m i e t a odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k.
12C/2/2019-19 zo dňa 13.02.2019 ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.01.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
623,42 Eur s príslušenstvom.
2. Platobným rozkazom č.k. 12C/2/2019-19 zo dňa 13.02.2019 súd žalobe vyhovel a rozhodol tak, že
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 623,42 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,0 % ročne zo sumy 623,42 Eur od 28.11.2015 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania v sume
37,00 Eur súdny poplatok. Platobný rozkaz súd doručil žalovanému do vlastných rúk dňa 27.02.2019.
3. Žalovaný proti platobnému rozkazu podal v zákonnej lehote odpor, ktorý odôvodnil tým, že si je
vedomý svojho pochybenia, avšak sumu 623,42 Eur nie je schopný jednorázovo zaplatiť. Stará sa o
šesť maloletých detí a jeho príjem pozostáva iba z dávky v hmotnej núdzi. Žiada o splátkový kalendár
vo výške 50,00 Eur mesačne.
4. Podľa ust. § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len ako „CSP“),
ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.
5. Podľa ust. § 267 ods. 2 CSP, Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.
6. Súd preskúmal odpor žalovaného a zistil, že podaný odpor nie je vecne odôvodnený, pričom o
možnosti odmietnuť vecne neodôvodnený odpor bol žalovaný v platobnom rozkaze poučený.
7. Vecné odôvodnenie znamená akékoľvek spochybnenie (sporovanie) nároku uplatneného žalobcom,
a to po právnej alebo skutkovej stránke. Žalovaný vo svojom odpore nespochybňuje nárok žalobcuuplatňovaný v tomto konaní, ale iba žiada o možnosť zaplatiť dlžnú sumu prostredníctvom pravidelných
mesačných splátok.
8. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nerozporuje existenciu pohľadávky čo do výšky ani dôvodu, na ktorej
zaplatenie bol predmetným platobným rozkazom zaviazaný, súd odpor žalovaného proti platobnému
rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 12C/2/2019-19 zo dňa 13.02.2019 ako podaný bez vecného
odôvodnenia odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.