Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618202407
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618202407.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobkyne: X. X., N.. XX.X.XXXX, B. B. B., B. . Q. XXXX/XX, právne zast.:
Mgr. Ľubomír Karika, advokát so sídlom Myjava, M. R. Štefánika 638/56, proti žalovanému: M.T. X., N..
XX.X.XXXX, A. B., B. . Q. XXXX/XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňapodalaprotižalovanémunatunajšomsúdedňa28.9.2018žalobuozrušenieavyporiadanie
podielového spoluvlastníctva.

2. Výzvou zo dňa 12.10.2018 tunajší súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu
v sume 1.080,- € v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Súčasne bola žalobkyňa poučená, že ak súdny poplatok

za žalobu nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi
žalobkyne doručená dňa 5.11.2018.

3. Žalobkyňa dňa 16.11.2018 doručila tunajšiemu súdu vyplnené tlačivo pre dokladovanie pomerov
strany konania za účelom priznania oslobodenia od súdnych poplatkov.

4. Uznesením sp. zn. XC/XX/XXXX-XX D. F. X.X.XXXX súd nepriznal žalobkyni oslobodenie od súdnych
poplatkov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.4.2019.

5. Následne súd zo spisu zistil, že žalobkyňa aj napriek výzve súdu nezaplatila v určenej 10-dňovej
lehote (uznesenie o nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov sa stalo právoplatným dňa 9.4.2019)
súdny poplatok za žalobu v sume 1.080,- €.

6. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

7. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

Keďže súdny poplatok poplatník - žalobca nezaplatil ani v lehote určenej súdom, a nebola splnená
niektorá z podmienok uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie v zmysle
§ 10 ods. 1 citovaného zákona zastavil. Zaplatenie súdneho poplatku po uplynutí lehoty 10 dní do

konca lehoty na podanie sťažnosti nemá podľa platnej právnej úpravy za následok zrušenie uznesenia
o zastavení konania. Takto zaplatený poplatok by bol žalobkyni vrátený

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.